Рішення № 8981963, 29.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 березня 2010 р. Справа 12/19-10

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080,м. Київ, вул. Тульчинська, буд. 6, код ЄДРПОУ 23151188 ) в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (29000, м. Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, кв. 17, код ЄДРПОУ 33193455)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (22000, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення 2 198,80 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Забродський О.С. - за довіреністю

відповідача : не з'явився

За клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 080,39 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань по договору № 115517061 від 07.10.2008р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, 125,03 грн. пені, всього 2 205,42 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 04.03.2010р.

Ухвалою суду від 04.03.2010 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2010 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів.

04.03.2010 р. в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому він просить суд стягнути з відповідача 2 080,39 грн. боргу, 118,41 грн. пені за період з 31.12.2008 р. по 26.09.2009 р., всього 2 198,80 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 29.03.2010р. за № 996392.

Відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 29.03.2010 р. судом оголошено перерву до 17-10 год. для перевірки розрахунків ціни позову. Після перерви представник позивача в судове засідання не з"явився.

Заслухавши надані до перерви в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.10.2008 р. між ЗАТ "Українські радіосистеми" (Оператор) та СПД ОСОБА_1 (Абонент) укладено договір № 115517061 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (далі - Договір).

Цей Договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Оператора (далі - Правила) (п.1 Договору).

Відповідно до Договору Оператор зобов'язується надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у Договорі Тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов'язується своєчасно їх оплачувати (п.2 Договору).

Пунктом 3 Договору передбачено, що права та обов'язки сторін та інші умови взаємодії між сторонами, вказані у Правилах надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (далі Правила).

Назва Тарифного плану: Максимум (п.4 Договору).

Відповідно до п. 7 Договору сторони погодили кредитну форму розрахунків (післяоплату).

Пунктом 3.1.2. Правил Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за послуги згідно з встановленим у Правилах або у Договорі порядком розрахунків.

Згідно з п.7.10. Правил у разі, якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі, якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів і передбачає здійснення передоплати, порядок виставлення рахунків на внесення авансових платежів та порядок їх оплати буде визначено у такому Тарифному плані.

У разі, якщо Абонент повинен сплатити Оператору разовий неперіодичний платіж. такий платіж оплачується протягом 25 днів з моменту отримання від Оператора рахунку (п.7.12 Правил).

Рахунок на оплату надсилається Оператором на е-mail адресу Абонента, що вказана у Договорі, якщо у Договорі не передбачено інший порядок виставлення рахунку (п. 7.13. Правил).

Способом доставки рахунків Абоненту сторони обрали доставку поштою на адресу Абонента (п. 8 Договору).

При неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобов"язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати, визначеної цими Правилами (п. 7.14 Правил).

За неналежне виконання або невиконання умов Правил та/або Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та Правил (п.8.1. Правил).

У разі прострочення Абонентом оплати Послуг Оператора більше, ніж на 5 днів, останній має право вимагати від Абонента сплати пені у розмірі, який визначений законодавством. У такому випадку вимога Оператора про сплату пені може бути пред'явлена шляхом направлення Абоненту рахунку на оплату пені, шляхом включення суми пені до наступного рахунку на оплату Послуг або шляхом виставлення окремої претензії. При включенні суми пені до наступного рахунку на оплату Послуг, сума пені зазначається у рахунку окремим рядком (п.8.3. Правил).

Разом з тим, у виставлених позивачем рахунках зазначено, що термін оплати рахунку становить 30 днів з моменту його виставлення, з 31 дня нараховується пеня на вартість несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені за кожний день прострочення. Це однак не суперечить умовам Договору та положенням Правил.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв'язку на суму 2080,39 грн., та виставив йому рахунки на оплату № 100028027773 від 30.11.2008 р. на суму 766,15 грн., №100028052184 від 31.12.2008 р. на суму 400,31 грн., № 100028075793 від 31.01.2009 р. на суму 619,33 грн. та № 100028094603 від 28.02.2009 р. на суму 652,96 грн. ( з урахуванням пені 17,36 грн.).

Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг у встановлений строк відповідач не виконав.

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2080,39 грн., з урахуванням сплачених гарантійних внесків на суму 341,00 грн..

Наведене стверджується:

- Договором № 115517061 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 07.10.2008 р.;

- Правилами надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку;

- рахунками № 100028027773 від 30.11.2008 р. на суму 766,15 грн., №100028052184 від 31.12.2008 р. на суму 400,31 грн., № 100028075793 від 31.01.2009 р. на суму 619,33 грн. та № 100028094603 від 28.02.2009 р. на суму 652,96 грн.

- іншими матеріалами справи;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг.

Відповідно до ст. 901 за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг у встановлений строк відповідач не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу 2 080,39 грн..

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 080,39 грн. боргу підлягають задоволенню.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 118,41 грн. пені за період з 31.12.2008 р. по 26.09.2009 р..

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наведений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та умовам договору.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 118,41 грн. пені за порушення господарських зобов'язань підлягають задоволенню.

Такого висновку суд дійшов також врахувавши, що згідно з законодавством застосування стороною претензійного порядку перед зверненням до суду не є обов'язковим.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (22000, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080,м. Київ, вул. Тульчинська, буд. 6, код ЄДРПОУ 23151188) в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (29000, м. Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, кв. 17, код ЄДРПОУ 33193455) 2080,39 грн. боргу, 118,41 грн. пені, 101,69 витрати на сплату держмита та 235,29 грн. витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ЗАТ "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, буд. 6, )

3 - представнику позивача - Хмельницькій філії ЗАТ "Українські радіосистеми" (29000, м. Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, кв. 17 )

4 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 (22000, АДРЕСА_2)