Вирок № 89819083, 15.06.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/216/2020 Справа № 641/4327/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.М.,

прокурорів - Сагуна М.О., Надєжкіної Я.О., Таран А.В.,

захисника - адвоката Миронова О.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти у матеріалах кримінальних проваджень, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001273 від 21.05.2019, № 12019220000000053 від 16.01.2019, № 12019220540002232 від 04.10.2019, № 12019220460000795 від 01.04.2019, № 12019220460000661 від 14.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2019 приблизно о 13:00, знаходячись із знайомим ОСОБА_4 на сходовому майданчику біля квартири № АДРЕСА_13, де, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою під вигаданими мотивами, а саме перевірити повідомлення у соціальній мережі інтернет та не маючи реального наміру повернути майно ОСОБА_4 , отримала від останнього належний йому мобільний телефон ТМ «Lenovo A 398t+ G3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 495 грн 16 коп.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла з вказаним мобільним телефоном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 495 грн 16 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Крім того, 28.06.2019 приблизно о 09-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись зі знайомим ОСОБА_5 біля буд. 2 по вул. Енергетичній у м. Харкові, де, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом тимчасового користування для здійснення телефонних дзвінків та не маючи реальних намірів щодо повернення майна, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, попросила на деякий час у потерпілого ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон ТМ «Хіаоmi Redmi 5 А» вартістю 1498 грн 33 коп.

ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_1 , передав їй вищевказаний мобільний телефон, сподіваючись, що вона поверне його після тимчасового використання та здійснення телефонних дзвінків.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла з вказаним мобільним телефоном, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1498 грн 33 коп.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 14.03.2019 близько 10:00 ОСОБА_1 знаходилась у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де через мережу інтернет знайшла оголошення про продаж психотропних засобів. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP для власного вживання без мети збуту.

Так, ОСОБА_1 14.03.2019 близько о 10:00, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини РVP, для власного вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що її можливо придбати через мережу інтернет, поповнила рахунок електронного гаманця, який було зазначено в оголошенні через додаток «Eazypay» на суму 450,00 гривень. Після поповнення рахунку, ОСОБА_1 отримала повідомлення на свій мобільний телефон з зазначенням місця знаходження даного засобу, а саме: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_1 , діючи умисно, прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де за двоповерховою будівлею знайшла та забрала полімерний пакет, в середині якого знаходилось замотані блакитною ізоляційною стрічкою 2 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, тим самим незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, для власного вживання, без мети збуту, яку почала незаконно зберігати при собі у кишені куртки.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи в кишені одягненої на неї курки особливо небезпечну психотропну речовину PVP, пішки направилася до будинку АДРЕСА_3 , де була зупинена співробітниками УПП ГУНП в Харківській області та в період часу з 12:10 до 12:20, 14.03.2019 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходилось замотані блакитною ізоляційною стрічкою 2 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,2684 г. та 0,2674 г. відповідно, який вона зберігала у кишені куртки, одягненій на ній, без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, 31.03.2019 ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту, діючи умисно та повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» в інтернет-магазині « Аргентина » за допомогою свого мобільного телефону замовила особливо небезпечну психотропну речовину PVP, після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій « Іbох », який розташований в магазині « Алло » за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 5/1-А, перерахувала грошові кошти в сумі 540,00 грн. на рахунок, відкритий в електронній системі розрахунків, після чого невстановлена в ході досудового слідства особа через інформацію в інтернет-магазині повідомила останній місце знаходження наркотичного засобу за адресою: АДРЕСА_6 .

31.03.2019 приблизно о 17:00 ОСОБА_1 прослідувала на вказане місце та біля паркану за адресою: м. Харків , вул. Санжаревська, 3, виявила прихований під землею один полімерний згорток, всередині якого знаходився прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною кристалічною речовиною з психотропною речовиною. Виявлений згорток ОСОБА_1 помістила у карман одягненої на ній куртки, тим самим незаконно придбала та з вказаного часу почала зберігати дану речовину при собі.

Цього ж дня, приблизно о 17:05, знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Санжаревській в місті Харкові, ОСОБА_1 була зупинена працівниками УПП в Харківській області ДПП України та під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 31.03.2019 в період часу з 17:25 до 17:40 біля будинку № 3 по вулиці Санжаревській в місті Харкові у ОСОБА_1 в ході проведення поверхневої перевірки в кишені куртки, одягненої на ній, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, масою 0,9502 грами, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,3137 грама.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також їх незаконний збут, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,256 грама, яку незаконно зберігала при собі у трьох полімерних пакетах з метою подальшого збуту.

05.03.2019 близько 14:30 години ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись на сходовому майданчику між першим та другим поверхами під`їзду № 2, будинку № АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, незаконно збула за 500 грн. ОСОБА_6 три полімерних пакета з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою, в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,256 грама.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також їх незаконний збут, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше ніж 0,1198 грама, яку незаконно повторно зберігала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у полімерному пакеті з метою подальшого збуту.

Так, 28.03.2019 близько 17:15, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час оперативної закупки, повторно незаконно збула ОСОБА_7 за 600 грн. полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою, в перерахунку на масу речовини складає 0,1198 грама.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також їх незаконний збут, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,0853 грама, яку незаконно повторно зберігала при собі у полімерному пакеті та двох паперових згортках, з метою збуту до 07.08.2019.

Так, 07.08.2019 близько 18:20, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись поблизу будинку № 46, розташованому по проспекту Льва Ландау в м. Харкові, під час оперативної закупки, повторно незаконно збула ОСОБА_8 за 400 грн. полімерний пакет та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0376 грама.

Крім того, 07.08.2019 о 18:50, під час особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України як підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0477 грама, яку остання зберігала з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою не менше 0,1541 грама, яку незаконно повторно зберігала за місцем свого мешкання у двох полімерних пакетах за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту до 07.08.2019.

Так, 07.08.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:08 до 21:38 виявлено та вилучено: два прозорих полімерних пакти з фіксаторами з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливе небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0638 грама та 0,0903 грама відповідно. Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 07.08.2019 особливо небезпечної психотропної речовини PVP склала 0,1541 грама.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчиненні повторно.

Допитана у якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю, щиро покаялась та пояснила суду наступне.

За ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_1 пояснила, що 15.05.2019 приблизно о 13:00, знаходячись зі своїм знайомим ОСОБА_4 на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_10 , зловживая довірою останнього, отримала від останнього належний йому мобільний телефон «Lenovo» та не маючи реального наміру його повернути, зникла з вказаним мобільним телефоном.

За ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_1 пояснила, що 28.06.2019 приблизно о 09:30, знаходячись зі своїм знайомим ОСОБА_5 біля буд. 2 по вул. Енергетичній у м . Харкові, зловживая довірою останнього, отримала від нього належний йому мобільний телефон «Хіаоmi» та не маючи реального наміру його повернути, зникла з вказаним мобільним телефоном.

За ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 пояснила, що 14.03.2019 близько 10:00, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу інтернет знайшла оголошення про продаж психотропних засобів, а саме психотропної речовини PVP, для власного вживання, без мети збуту. 14.03.2019 близько о 10:00, поповнила рахунок електронного гаманця, який було зазначено в оголошенні через додаток « Eazypay » на суму 450,00 грн., після чого вона отримала повідомлення на свій мобільний телефон з місцем знаходження даного засобу, а саме за адресою: АДРЕСА_3. Прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , за двоповерховою будівлею знайшла та забрала пакет, в середині якого знаходилось 2 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, а саме PVP, яку поклала в кишеню куртки.

За ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_1 пояснила, що 31.03.2019 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через інтернет-магазин «Аргентина» за допомогою свого мобільного телефону замовила психотропну речовину PVP, після чого за допомогою « Іbох », який розташований в магазині « Алло » за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 5/1-А, перерахувала грошові кошти в сумі 540,00 грн. на рахунок, відкритий в електронній системі розрахунків, після чого вона дізналась місце знаходження наркотичного засобу, який був схований за адресою: АДРЕСА_6 Прибувши за вищевказаною адресою, біля паркану знайшла прихований під землею один згорток, всередині якого знаходився прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною кристалічною речовиною блакитного кольору, а саме PVP.

За ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_1 пояснила, що 05.03.2019, 28.03.2019, 07.08.2019, за домовленістю, вона реалізовувала психотропну речовину PVP, за яку отримувала приблизно 500 грн.

Оцінюючи показання ОСОБА_1 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотиви скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у повному обсязі, не оспорювала обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуду, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуду, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчиненні повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_1 скоїла злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкий злочин, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують її покарання, відсутні.

За таких обставин, для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у вигляді громадських робіт, а за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, суд доходить наступного.

Частина 1 статті 69 КК України встановлює, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судима, визнає себе винуватою у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині), щиро розкаюється, сприяла розкриттю кримінального правопорушення (злочину), має на утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що обвинувачена добровільно відшкодувала завданий збиток, суд вважає, що сукупність вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , та дані про її особистість, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а тому при призначенні їй покарання можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити їй основне покарання у вигляді позбавлення волі, але у розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України, на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судима, визнає себе винуватою у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (злочинах), щиро розкаюється, сприяла розкриттю кримінального правопорушення (злочину), має на утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що обвинувачена добровільно відшкодувала завданий збиток, суд вважає, що обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, слід не застосовувати.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 , суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2019 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2019, на грошові кошти у загальній сумі 400 грн., купюрами: 200 грн. серії ПЗ 0433099, 100 грн. серії ВД 0954076, 50 грн. серії УР 9156903, 20 грн. серії ЗГ 3317029, 10 грн. серії ЮД 9157145, ЦВ 5822634, 5 грн. серії УЛ 2027490, СИ 6817918; мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картками операторів ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 ; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; два ватні тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1 , а також контрольний тампон зі змивом; два полімерні пакунки з фіксаторами з кристалічної речовиною білого кольору в середині у кожному; обрізану полімерну пляшку з нашаруваннями речовини темного кольору; два аркуші паперу з записами прізвищ та номерів телефону; скляний флакон з надписом «Нафтізін» з нашаруваннями кристалічної речовини білого кольору; скляний фрагмент лампочки з нашаруваннями речовини темного кольору - зняти.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2019, на квартиру АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності - зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок № 3/930СЕ-19 від 23.05.2020, № 3/896СЕ-19 від 06.05.2019, № 3/725СЕ-19 від 28.03.2019, № 3/996СЕ-19 від 15.05.2019, № 3/2014СЕ-14 від 08.08.2019, № 3/2221СЕ-19 від 06.09.2019, № 3-1/116СЕ-19, № 6/2506СЕ-19 від 21.10.2019, № 6/1332СЕ-19 від 28.05.2019 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 14161,81 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 07 серпня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2019 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 14161, 81 грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна грн. 81 коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2019, на грошові кошти у загальній сумі 400 грн., купюрами: 200 грн. серії ПЗ 0433099, 100 грн. серії ВД 0954076, 50 грн. серії УР 9156903, 20 грн. серії ЗГ 3317029, 10 грн. серії ЮД 9157145, ЦВ 5822634, 5 грн. серії УЛ 2027490, СИ 6817918; мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картками операторів ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та ПрАТ «Вадафон» НОМЕР_5 ; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору; два ватні тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1 , а також контрольний тампон зі змивом; два полімерні пакунки з фіксаторами з кристалічної речовиною білого кольору в середині у кожному; обрізану полімерну пляшку з нашаруваннями речовини темного кольору; два аркуші паперу з записами прізвищ та номерів телефону; скляний флакон з надписом «Нафтізін» з нашаруваннями кристалічної речовини білого кольору; скляний фрагмент лампочки з нашаруваннями речовини темного кольору - зняти.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2019, на квартиру АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності - зняти.

Речові докази: чек про покупку мобільного телефону «Хіаоmi Redmi 5 А», товарний ярлик на мобільний телефон, товарний чек, копію специфікації до договорів № 1, № 2 за № 02319183 від 15.05.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною масою 0,9502 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,3137 грам, який знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області відповідно до квитанцій № 9813 від 26.06.2019 - знищити.

Речові докази: полімерний пакет в якому міститься три полімерних пакети з речовиною масою 0,2396 грам, 0,2091 грам та 0,3251 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,1100 грам, 0,0830 грам та 0,0720 грам, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною масою 0,3856 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,1198 грам, полімерний пакет з речовиною масою 0,2297 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,0638 грам, полімерний пакет з речовиною масою 0,2297 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,0477 грам, полімерний пакет з речовиною масою 0,3385 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,0903 грам, полімерний пакет з речовиною масою 0,1259 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,0331 грам, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУНП - знищити.

Речові докази: один полімерний пакет, в якому містяться два пакета з порошкоподібною речовиною масою 0,8822 грама та 0,8887 грама, що містить у своєму складів особливо небезпечну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини складає 0,2684 грама та 0,2674 грама, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області відповідно до квитанцій № 9813 від 26.06.2019 - знищити.

Речові докази: купюру номіналом 200 грн серії ПЗ 0433099, купюру номіналом 100 грн серії ВД 0954076, купюру номіналом 50 грн серії УР 9156903, купюру номіналом 20 грн серії ЗГ 3317029, купюру номіналом 10 грн серії ЮД 9157145, купюру номіналом 10 грн серії ЦВ 5822634, купюру номіналом 5 грн серії УЛ 2027490, купюру номіналом 5 грн серії СИ 6817918 - конфіскувати.

Речові докази: два ватні тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_1 , а також контрольний тампон зі змивом, обрізану полімерну пляшку з нашаруваннями речовини темного кольору; два аркуші паперу з записами прізвищ та номерів телефону; скляний флакон з надписом «Нафтізін» з нашаруваннями кристалічної речовини білого кольору; скляний фрагмент лампочки з нашаруваннями речовини темного кольору - знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картками операторів ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 та ПрАТ «Водафон» НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_1

Речові докази: мобільний телефон «Lenovo A 398t+ G3», який зберігається у камері схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - Д .Є.Боговський