Ухвала суду № 89817121, 12.06.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1544/20

Провадження № 2/654/644/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.06.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря - Горох В.С.,

представника позивача - Плахотнюк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання іпотеки припиненою, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання іпотеки припиненою.

02.06.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому ставиться питання про витребування у відповідача належним чином засвідченого розрахунку сплачених сум по кредитному договору №HET0GK00001572 від 19.09.2005 р. без урахування збільшеної з 01.02.2019р. процентної ставки, пов`язаної з підвищенням процентної ставки пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки; підвищених відсотків за користування кредитом у розмірі 3,84% на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Клопотання мотивовано тим, що позивачем були вжиті заходи щодо самостійного отримання від банку належним чином оформленого розрахунку його заборгованості, який би був здійснений АТ КБ «Приват Банк» та свідчив про повне фактичне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором. Однак, на письмові звернення позивача банк відмовив, що стало підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням, оскільки об`єктивний та повний розгляд даної справи потребує отримання вказаного документу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Предсавник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що його зобов`язання перед АТ КБ «Приват Банк» були виконані в повному обсязі, а тому наявні підстави для припинення іпотеки, вжиття якої було направлено на їхнє виконання.

Враховуючи необхідність підтвердження належними доказами обставин зазначених в позові та відсутність у позивача можливості їхнього надання, про що свідчать долучені його представником до клопотання письмові відповіді банку, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином засвідчений розрахунок сплачених сум по кредитному договору №HET0GK00001572 від 19.09.2005 р. без урахування збільшеної з 01.02.2019р. процентної ставки, пов`язаної з підвищенням процентної ставки пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки; підвищених відсотків за користування кредитом у розмірі 3,84% на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 08 липня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова