Рішення № 89815604, 15.06.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/959/19

№2/680/295/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL-167962 від 05 лютого 2019 року в розмірі 105398,86 грн., судовий збір у розмірі 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19701,00 грн. та 5000,00 грн. витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду.

В обґрунтування позову посилається на те, що 05 лютого 2019 року між сторонами був укладений кредитний договір № CL-167962, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 100000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №6788586 від 05 лютого 2019 року, випискою руху коштів по рахунку від 05 лютого 2019 року по 26 листопада 2019 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 кредитного договору (п. 3.1 договору). Відповідно до п.1 договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, кредит в порядку і терміни не повернув, проценти за користування не сплатив, що призвело до порушення прав позивача. 04 жовтня 2019 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була отримана особисто, однак повністю проігнорована. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за договором відповідачем не погашена.

Заходи забезпечення доказів та позову до подання позовної заяви позивачем не вживались. Загальна сума заборгованості по договору становить 105398,86 грн., яка складається з:

98455,66 грн. сума заборгованості за кредитом;

5666,79 грн. сума заборгованості за відсотками;

1276,41 грн. пеня.

Зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи:

судовий збір сплачений за подання позову 1921,00 грн.,

витрати на професійну правничу допомогу 13701,00 грн.,

витрати пов`язані із явкою позивача та/або представника до суду 5000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 14 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін та призначено розгляд справи по суті.

Згідно зі ст.274 ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення відповідача проти розгляду справи в поряду спрощеного позовного провадження не надходили, відзиву на позовну заяву судом не отримано.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви представника позивача Кізко Л.С. , позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Так, 10 серпня 2018 р. між сторонами був укладений кредитний договір № CL-167962, на виконання умов якого позивач видав відповідачу кредит у сумі 100000,00 грн.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язаний повертати кредит щомісячними платежами у розмірі 4935 грн., згідно з графіком платежів, останній платіж у розмірі 4935 грн. повинен здійснити 04 серпня 2023 року.

Із виписки про рух коштів по рахунку з 05 лютого 2019 року по 26 листопада 2019 року та розрахунку заборгованості за договором кредиту № CL-167962 від 05 лютого 2019 року вбачається, що відповідач станом на 26 листопада 2019 року має загальну заборгованість в розмірі 105398,86 грн., яка складається з: 98455,66 грн. суми заборгованості за кредитом; 5666,79 грн. суми заборгованості за відсотками; 1276,41 грн. пені.

Позивачем направлено відповідачу повідомлення-вимогу про сплату заборгованості на протязі 30 календарних днів.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідач підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомлений і згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг.

У заяві відповідача та Умовах та правилах надання банківських послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав.

Відповідно до п.1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування.

Згідно з п.6.3 Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2 Договору).

Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 36 щомісячних платежів по 4935, 00 грн., щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 54 місяців з дати укладання кредитного договору (п. 6.2 Договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 52,99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 кредитного договору.

Пунктом 4.5 договору визначено реальну річну процентну ставку 67,93 % річних.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 7.1 договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачувалась сума кредиту, у зв`язку з чим станом на 26 листопада 2019 року загальна сума заборгованості по договору становить 105398,86 грн., яка складається з наступного: 98455,66 грн. суми заборгованості за кредитом; 5666,79 грн. суми заборгованості за відсотками; 1276,41 грн. пені.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором від 05 лютого 2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 105398,86 гривень.

Стосовно вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13701,00 гривень, витрати пов`язаних із явкою позивача та/або представника до суду в розмірі 5000 гривень, суд зазначає таке.

Частинами 1, 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно із ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «Кредобанк» надав довіреність на представництво інтересів позивача на ім`я адвоката - Кізко Л.С.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, складеного адвокатом Кізко Л.С., витрати на правничу допомогу в загальному розмірі складають 13701,00 гривень та 5000 гривень.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів про надання йому правничої допомоги, а саме до суду не надано докази, що адвокат Кізко Л.С., яка склала та підписала розрахунок судових витрат, не надала квитанцію про сплату наданих послуг, не було підтверджено чи відповідає вказана послуга співмірності винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, не було вказано час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, а також те, що в судовому засіданні представник позивача не брав участі, подавши відповідне клопотання про розгляд справи без його участі, суд відмовляє в частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365 - заборгованість по кредитному договору № CL-167962 від 05 лютого 2019 року станом на 26 листопада 2019 року, в сумі 105 398 (сто п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса місцезнаходження: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ - 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя О. І. Яцина