Ухвала суду № 89814763, 12.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2680/20

Провадження №2/489/1884/20

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позовна заява містить вимогу про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю. 13.02.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №236 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору на тій підставі, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису постановою приватного виконавця накладено арешт на грошові кошти, а тому позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що доказів наявності будь-яких умов, визначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано, підстави для відстрочки сплати судового збору відсутні, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 840 грн.80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя