Ухвала суду № 89814708, 11.06.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/422/20 Провадження №2/478/143/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Головного управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області, про визнання доручення недійсним, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року представник позивача – адвокат Задерецький В.А. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,Головного управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області, про визнання доручення недійсним, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.03.2020 року суддею вказаного суду ОСОБА_4 , позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовом, в частині визнання договору оренди землі недійсним з підстав відсутності її волевиявлення відносно оскаржуваного правочину, відкрито провадження у справі про визнання доручення недійсним, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Сябренко І.П. та секретаря судових засідань Поліщук С.П., - задоволено. Справу передано до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду справи. У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про передачу справи №478/422/20 на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, - відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.06.2020 року, на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року у зв`язку з відводом судді Сябренко І.П. та секретаря судових засідань Поліщук С.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа 10.06.2020 року передана судді Іщенко Х.В.

Після відкриття провадження, перевіряючи відповідність дотримання діючого законодавства при подачі вказаної позовної заяви до суду, було встановлено, що вона подана без дотримання вимог ст.185 ЦПК України, а саме позивач в позовній заяві її прохальній частині просить задовольнити три вимоги немайнового характеру, при цьому при подачі позову до суду ним сплачено судовий збір в розмірі 1681 гривню 60 копійок. Однак, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір лише за дві вимоги, із трьох заявлених в прохальній частині позовної заяви.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Головного управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області, про визнання доручення недійсним, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, сплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. за вимогою немайнового характеру, надавши до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору на р/р НОМЕР_1 , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: