Ухвала суду № 89814685, 15.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/608/20

Провадження № 2/487/1145/20

У Х В А Л А

15.06.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/608/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 р. представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість у розмірі 13554,85 грн. за кредитним договором № 010/0056/82/0272461 від 11.05.2016 р., заборгованість у розмірі 24448,15 грн. за кредитним договором № 014/005/82/0644171 від 26.10.2016 р., заборгованість у розмірі 87795,89 грн. за кредитним договором № 1461692179 від 27.02.2017 р., судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 010/0056/82/0272461 від 11.05.2016 р., № 014/005/82/0644171 від 26.10.2016 р. 28.11.2017 р. між АТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув прав грошових вимог, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 010/0056/82/0272461 від 11.05.2016 р. в сумі 24448,15 грн., яка складається з 17842,90 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2527,12 грн. – сума заборгованості за відсотками; 4078,13 грн. – сума заборгованості за пенею; № 014/005/82/0644171 від 26.10.2016 р., в сумі 13554,85 грн., яка складається з 13212,77 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 342,08 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00грн. – сума заборгованості за пенею.

Крім того. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1461692179 від 27.02.2017 р. 26.06.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув прав грошових вимог, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1461692179 в сумі 87795,89 грн., яка складається з 41964,23 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7896,68 грн. – сума заборгованості за відсотками; 25092,92 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 12842,06 грн. – сума заборгованості за пенею.

ОСОБА_1 зобов`язання за зазначеними вище кредитними договорами не виконує, що і стало причиною для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2020 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивач до судового засідання не з`явився, надав аналогічні заяви від 08.04.2020 р., 04.05.2020 р., в яких просив розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

До судового засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву до суду не надала.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, заяв та відзиву до суду не направив.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила, що згідно до ст. 281 ЦПК України може бути підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 487/608/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ності за кредитним договором та ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 281 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Головуючий суддя І.В. Боброва