Рішення № 89811677, 05.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8519/19

Провадження № 2/185/812/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8519/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Страхова компанія "ПЗУ Україна" надіслав до суду засобами поштового зв`язку позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" страхове відшкодування в розмірі 46892,04 грн, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судові витрати у сумі 1921 грн.

Позовна заява мотивована тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено Поліс № АІ/9352023, предметом якого є страхування цивільної відповідальності автомобіля «Кіа Сеrato», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За цим Полісом ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався, дотримуватись умов договору Вирахування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 07.05.2016 р. приблизно о 12:50 год у Дніпропетровській області, м. Павлоград на перехресті вул. Цілинна та вул. Озерна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21114 », державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та застрахованого автомобіля «Кіа Сеrato», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідач будучи час ДТП, відповідно до Постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 року, позбавленим спеціального права керування транспортним засобом, знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем марки «Кіа Сеrato», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Вказане підтверджується Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року по справі № 185/5596/16-к, яким Відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначеного покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. До Позивача звернувся Потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору. Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування здійснив виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого в розмірі 46892,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Страховика було повідомлено про страховий випадок - 13.05.2016 р.. згідно заяви Відповідача про настання страхового випадку, а також 17.05.2016 року - згідно заяви потерпілого. Позивачем була надіслана на адресу відповідача претензія з вимогою добровільно відшкодувати завдані ним збитки в дорожньо-транспортній пригоді, але відповідач не задовольнив її в добровільному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року у справі №185/5596/16-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Вироком суду встановлено, що 07 травня 2016 року, приблизно о 12.50 год. ОСОБА_1 , будучи на той час, відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року, позбавленим спеціального права керування транспортним засобом, знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «КІA CERATO» державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , рухався по вул. Цілинній м. Павлограда зі сторони вул. Перемоги в напрямку вул. Миру. Наблизившись до перехрестя рівнозначних доріг вул. Цілинної та вул. Озерної, ОСОБА_1 , маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, не врахував дорожньою обстановку, не впевнився, що його дії будуть безпечними та не створять небезпеки або перешкод іншим учасникам дорожнього руху, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, не маючи будь-яких перешкод технічного та фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який наближався до вказаного перехрестя по вул. Озерній праворуч. В процесі подальшого руху транспортних засобів, на перехресті рівнозначних доріг вул. Цілинної та вул. Озерної трапилося зіткнення передньої частини автомобіля ВАЗ 21114 з правою бічною частиною автомобіля «КІA CERATO», в результаті чого водій автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

На момент ДТП діяв Поліс № АІ/9352023, предметом якого є страхування цивільної відповідальності автомобіля «Кіа Сеrato», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений між ПрАТ СК «Страхова компанія ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 . Предметом якого є страхування цивільної відповідальності автомобіля «Кіа Сеrato», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . За цим Полісом ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування.

Страховика було повідомлено про страховий випадок - 13.05.2016 р.. згідно заяви Відповідача про настання страхового випадку, а також 17.05.2016 року - згідно заяви потерпілого, ОСОБА_3 .

Згідно розрахунку страхового відшкодування від 09 вересня 2016 року страхове відшкодування склало 46892,04 грн., яке було виплачена ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 45781 від 09 вересня 2016 року.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування").

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України "Про страхування").

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Учасники справи згідно з її матеріалами мають декілька зобов`язань:

Договірне зобов`язання між позивачем і потерпілим - за договором добровільного майнового страхування;

Деліктне зобов`язання між потерпілим та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП.

Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпілий) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273,280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 46892 (сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 20782312, місцезнаходження за адресою: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.40.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона