Ухвала суду № 89808384, 11.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.06.2020 Справа № 337/5999/15-ц

Провадження № 6/337/62/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2015 року було частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Уксиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 113370180000 від 22.04.2008 року по кредиту та процентам на загальну суму 24938,88 доларів США, (що станом на 13.10.2015 року за курсом НБУ 21.82 грн. за 1 долар США еквівалентно 544109 грн. 85 коп.), яка складається з заборгованості по кредиту на суму 23262,98 доларів США, заборгованості по процентам на суму 1675,90 доларів США, а також пеню у розмірі 4772 грн. 40 коп, судовий збір у розмірі 8233 грн. 23 коп.

У зв`язку з втратою виконавчих документів просив видати дублікати виконавчих листів та поновити строк їх пред`явлення до виконання.

Оцінюючи дану заяву приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником заявника АТ «Укрсиббанк» не долученні до заяви докази направлення всім учасникам справи заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви та доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суддя приходить до висновку, що дану заяву необхідно повернути без розгляду заявнику, так заявником не дотримано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є.Гнатик