Вирок № 89808287, 12.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1735/19 1-кп/335/211/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., прокурора Михайлова А.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Царедарівки Лозівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року, приблизно об 17 год 35 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний,208, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з торгової полиці дві палки ковбаси «Феліно с/в Фарро», загальною вагою 0,671 грам, вартістю 207 грн.45 коп, без врахування ПДВ, пляшку соняшникової олії «Чумак золота», об`ємом 1 літр, вартістю 32 грн.68 коп., без врахування ПДВ, сховавши викрадений товар до свого рюкзака, пройшла з ним турнікет, поклала рюкзак з викраденим товаром до камери збереження особистих речей, попрямувала до каси, розплатившись за інший товар, з викраденим майном покинула магазин, чим спричинила ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину, та пояснила, що дійсно 04 грудня 2018 року вона знаходячись у магазині „Брусничка” з торгової полиці викрала дві палки ковбаси, пляшку олії, які поклала у свій рюкзак, та вийшла з магазину, не сплативши кошти за товар.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_1 , думки обвинуваченої, яка повідомила, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_1 обставини, - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка вину в скоєному визнала повністю, розкаялася, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, працює неофіційно, заміжня, на утриманні має неповнолітніх дітей, з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

По провадженню цивільний позов ТОВ «Український рітейл» не заявлявся.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень.

Речові докази: диск із відеозаписом з магазину «Брусничка” від 04.12.2018 р., долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Запорізький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

ОСОБА_2 . Рибалко