Ухвала суду № 89806987, 15.06.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1191/20

У Х В А Л А

15.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року до суду поступив позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 15.08.2011 року.

11.06.2020 року судом отримано відповідь Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 11.06.2020 року № 02-05/108 на запит суду від 12.05.2020 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, згідно якої відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі положень пункту 5 частини першої статті 1219, частини першої статті 608 Цивільного кодексу України, де передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, зокрема, такі обов`язки боржника, які нерозривно пов`язані з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою, спірні правовідносини є такими, що допускають правонаступництво.

У пункті 6 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Питання заміни відповідача у справі регулює стаття 51 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

ЦПК України не визначено порядок залучення до участі у справі правонаступника відповідача за відсутності відповідного клопотання позивача, зокрема, на стадії відкриття провадження у справі.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До даних відносин процесуального правонаступництва, які не врегульовані законом, подібними за змістом є правовідносини неможливості правонаступництва з огляду на характер спірних правовідносин, процесуальним наслідком виникнення яких при вирішенні питання відкриття провадження у справі є відмова у відкритті провадження (пункт 6 частини першої статті 186 ЦПК України), тому положення пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України слід застосувати до наведених вище відносин та відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 186, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя М. Д. Бак