Ухвала суду № 89805179, 09.06.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5819/17

Провадження № 2/946/993/20

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Троїцькій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09.06.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів:

-з Національного Банку України інформації, чи видавались Нацбанком України ТОВ «ОТП Факторинг Україна» індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій;

-з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали кредитної справи за кредитним договором № ML-OBD/014/2007, а також копії вищезазначеної кредитної справи для долучення до матеріалів справи № 500/5819/17;

-з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали документів з особистим підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.04.2014 року, які підтверджують, що саме вони здійснили платіж за кредитним договором № ML-OBD/014/2007 - 03.04.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засіданні не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 57, 76, 84, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

-з Національного Банку України інформацію, чи видавались Національним Банком України ТОВ «ОТП Факторинг Україна» індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій;

-з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали кредитної справи за кредитним договором № ML-OBD/014/2007 від 17.09.2007 року, а також копії вищезазначеної кредитної справи для долучення до матеріалів справи № 500/5819/17;

-з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали документів з особистим підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.04.2014 року у підтвердження здійснення ними платежу за кредитним договором № ML-OBD/014/2007 03.04.2014 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна