Ухвала суду № 89804408, 10.06.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/505/20

Номер провадження № 2/570/646/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа на стороні відповідача - Острозький районний відділ державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

Разом з позовною заявою, від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва копію ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Жилінський М.М., не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від позивача і представника позивача, адвоката Жилінського М.М., надійшли заяви, в яких вони просять провести судове засідання без їх участі, заяву про витребування доказів задоволити.

Представник відповідача АТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Острозького РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від начальника відділу Думи Т. на адресу суду надійшов лист, в якому вона просить розгляд справи проводити без участі представника відділу

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребування з Дніпровського районного суду м.Києва копію ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно ОСОБА_2 . Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем надано як доказ копію рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 (справа № 567/458/17), з якого вбачається, що рішення законної сили не набрало. На думку суду зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, необхідним є витребування і рішення Острозького районного суду Рівненської області належним чином завірену копію рішення від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 (справа № 567/458/17), оскільки ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з:

- Острозького районного суду Рівненської області належним чином завірену копію рішення суду від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (справа № 567/458/17) з відміткою про набрання рішенням законної сили;

- Дніпровського районного суду м.Києва належним чином завірену копію ухвали про накладення арешту на майно ОСОБА_1 (справа № 6-1180, на підставі якої 26.01.2010 року був виданий для ПАТ "Укрсоцбанк" виконавчий лист про накладення арешту на майно ОСОБА_2 ).

Ухвалу направити до Острозького районного суду Рівненської області (вул.Східна, № 82, м.Острог, Рівненської області, 35800), Дніпровського районного суду м.Києва (вул.Івана Сергієнка, № 3, м.Київ, 02105) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа на стороні відповідача - Острозький районний відділ державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) про зняття арешту з майна до судового розгляду на 06 серпня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.