Ухвала суду № 89804137, 12.06.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.06.2020
Номер справи
559/1028/20
Номер документу
89804137
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 559/1028/20

Номер провадження 1-кс/559/157/2020

УХВАЛА

"12" червня 2020 р. місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180040000475 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про застосування відносно нього заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві-, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 12.06.2020 надійшло вищезазначене клопотання у якому ОСОБА_1 вказуючи на пряму загрозу його життю і здоров`ю, просить винести ухвалу про окреме утримання його від інших засуджених, які утримуються в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.06.2020 клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Сухенюка Р.В., яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Ярощуком А.Ю. за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180040000475 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , - запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13:00 год. 02 серпня 2020 року.

Вирішення питання про утримання підозрюваного в камері одиночного утримання, є за своєю суттю заходом забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також, органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами. У разі наявності в заяві (повідомленні) про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, відомостей про кримінальне правопорушення слідчий, прокурор у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, починає досудове розслідування, а орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий суддя, суд направляє заяву (повідомлення) відповідному органу досудового розслідування для початку досудового розслідування. Про прийняте рішення терміново в письмовій формі повідомляється заявник.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 8 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», взятих під варту осіб тримають у маломісних або загальних камерах. У виняткових випадках, з метою збереження таємниці досудового розслідування,захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя чи запобігання вчиненню ними нового злочину, або за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження, чи начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, їх можуть тримати в одиночних камерах. Застосування цього заходу до неповнолітніх не допускається, а в разі виникнення загрози їх життю вони переводяться до іншої маломісної або загальної камери.

Враховуючи вищевикладене та те, що своєму клопотанні ОСОБА_1 не зазначає фактів та не вказує про незаконні дії відносно нього працівниками ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» незаконних дій, пов`язаних із застосуванням до нього насильства, вважаю не доцільним застосування абз. 2 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та п. 1, п. 2 ст. 206 КПК України, натоміть враховуючи практику Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які покладають на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, рахую за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 захід забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві передбачений п. б ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у виді окремого тримання від інших засуджених, які утримуються в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист. Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує слідчого, прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а також слідчого суддю, якщо рішення про застосування заходів безпеки приймалося ним, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 206, 309 КПК України? ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180040000475 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про застосування відносно нього заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який на цей час утримується ДУ « Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Дворецька, 116, м.Рівне, захід забезпечення безпеки у виді тримання в одиночній камері окремо від інших ув`язнених та засуджених до 13:00 год. 02 серпня 2020 року.

Здійснення заходу забезпечення безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на адміністрацію Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання.

Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує слідчого, прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а також слідчого суддю, якщо рішення про застосування заходів безпеки приймалося ним, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В.Ралець

Часті запитання

Який тип судового документу № 89804137 ?

Документ № 89804137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89804137 ?

Дата ухвалення - 12.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89804137 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89804137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89804137, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 89804137, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89804137 відноситься до справи № 559/1028/20

Це рішення відноситься до справи № 559/1028/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89804130
Наступний документ : 89804145