Ухвала суду № 89804130, 12.06.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/546/20

Номер провадження 2-а/559/26/2020

У Х В А Л А

12 червня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 квітня 2020 року було відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

21 травня 2020 року від представника Волинської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про заміну відповідача, в обгрунтування якого останній зазначив, що Волинську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Волинської митниці Держмитслужби. Таким чином, Волинська митниця Держмитслужби є територіальним органом Державної митної служби України, функції з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями фактично розпочаті, у зв`язку з чим просить здійснити заміну відповідача Волинську митницю ДФС на її правонаступника Волинську митницю Держмитслужби.

Відповідно доч.4 ст.229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2019 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Волинську митницю Держмитслужби.

Волинська митниця ДФС реорганізована шляхом її приєднання до Волинської митниці Держмитслужби. Волинська митниця Держмитслужби зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та з 15.11.2019 розпочала свою роботу у звичайному режимі.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання Волинської митниці Держмитслужби про заміну відповідача правонаступником задовольнити та замінити первісного відповідача - Волинську митницю ДФС її правонаступником Волинською митницею Держмитслужби.

Керуючись ст. ст. 52, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Волинської митниці Держмитслужби про заміну відповідача правонаступником в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Замінити відповідача Волинську митницю ДФС на її правонаступника Волинську митницю Держмитслужби.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Ралець