
Справа №549/124/20
Провадження №2/549/67/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Глущенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", третя особа - приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про дострокове розірвання договору оренди землі,
установив:
В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", третя особа - приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про дострокове розірвання договору оренди землі.
Представник позивача адвокат Ступнік С.В. в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти та витребувати від відповідача інформацію щодо періодів, за які було виплачено кошти, відповідно до наданих відомостей, також просив витребувати з Чорнухинського відділення Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області інформацію щодо виплати орендної плати ОСОБА_1 за 2016-2019 роки.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно із ч.3 ст.87ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та для забезпечення об`єктивного розгляду справи витребувати докази щодо сплати орендної плати, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись статтями 87,223,258, 260 Цивільно-процесуального кодексу України , суд,- ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Ступніка Сергія Васильовича - задовольнити.
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"належно завірену інформацію щодо періодів, за які було виплачено кошти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наданих раніше відомостей.
Витребувати з Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за 2016-2019 роки.
Затребувану інформацію, належним чином завірену, просимо надати в строк до 23 червня 2020 року.
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", третя особа - приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про дострокове розірвання договору оренди землі, відкласти до 23 червня 2020 року до 09 години 00 хвилин.
Попередити що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розгляд справи проводити в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: смт.Чорнухи вул.Стовпова,12 Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Глущенко
Судове рішення № 89804083, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 549/124/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: