Постанова № 89804057, 11.06.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/696/20

Провадження № 3/548/208/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, в матеріалах справи даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, наявності утриманців та ідентифікаційного коду немає, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 29.04.2020 року близько 14 год. 00 хв. на автодорозі Хорол -Оржиця, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням, скоїв з`їзд в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того водій ОСОБА_3 29.04.2020 року будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди з його участю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, дав суду детальні покази з приводу вчинених правопорушень. У вчиненому розкаявся.

Вина у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 стверджуеться особистими зізнавальними письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах перевірки, складених на нього протоколах про адміністративні правопорушення та усними поясненнями в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що було скоєно два правопорушення, дані про особу правопорушника, який грубо порушив правила дорожнього руху, дані про особу правопорушника, який є працездатним про те ніде не працює, а тому вважаю, що необхідним і достатнім буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/696/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/697/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/696/20 провадження №3/548/208/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 >судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко