Вирок № 89788215, 10.06.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 538/1269/19

Провадження №1-кп/548/40/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

прокурора - Касіча К.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12019170230000268 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє Болотне Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

1)22.03.2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю;

2)27.07.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 та ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю. 18.06.2018 звільнений умовно - достроково з Полтавської ВК № 64 на не відбутий строк 1 рік, 6 місяців 23 дні,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у м. Заводське Лохвицького району Полтавської області та с .Токарі Лохвицького району Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_1 23.05.2019 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у місті Заводське Лохвицького району Полтавської області на вулиці Тополина біля будинку №6, діючи повторно разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною,- діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, викрали велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 1047 від 11.06.2019 року становить 600 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною, велосипедом марки «Україна» розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 24.05.2019 року близько 01 години 00 хвилин, разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вулиці Шкільній у місті Заводське Лохвицького району Полтавської області біля житлового будинку № 7, помітили автомобіль марки OPEL, модель Corsa, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 173 від 22.06.2019 становить 31418,30 грн., що належить ОСОБА_3 , яким вони вирішили незаконно заволодіти.

Маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки OPEL Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, ОСОБА_1 разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері безпеки дорожнього руху, з метою заволодіння транспортним засобом, не маючи права на керування цим транспортним засобом, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до вказаного автомобіля марки OPEL Corsa.

Після чого, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнана неосудною, шляхом підбору ключа до ключового замка дверей автомобіля марки OPEL Corsa відчинив двері та разом з ОСОБА_1 проникли до салону автомобіля.

Перебуваючи у салоні автомобіля, ОСОБА_1 шляхом пошкодження ізоляційних дротів замка запалювання та їх замикання намагався у такий спосіб завести двигун автомобіля. Виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони не змогли завести двигун автомобіля і руль автомобіля було заблоковано, тому вони покинули автомобіль і зникли з місця скоєння злочину.

ОСОБА_1 24.05.2019 року близько 01 години 00 хвилин разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 року визнано неосудною, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у місті Заводське Лохвицького району Полтавської області на вулиці Шкільній біля будинку №7, діючи повторно, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вже перебуваючи в автомобілі марки Опель Корса, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрали бінокль марки «Field 7/50, 130/1000 м» та ліхтарик марки «Led Headlight», вартість яких згідно висновку експертизи № 1048 від 13.06.2019 року становить 2110 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнана неосудною, розпорядилися на власний розсуд біноклем марки «Field 7/50, 130/1000 м» та ліхтариком марки «Led Headlight», заподіявши ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 24.05.2019 року близько 02 години 00 хвилин разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вулиці Шкільній в місті Заводське Лохвицького району Полтавської області біля магазину «Ютрін», що біля будинку № 11, виявили автомобіль марки ВАЗ модель 21061, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 172 від 22.06.2019 року становить 21 970, 50 грн., який належить ОСОБА_4 та яким вони вирішили незаконно заволодіти.

Маючи мету незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнана неосудною, -разом з ОСОБА_1 , який діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері безпеки дорожнього руху, повторно, з метою заволодіння транспортним засобом, не маючи права на керування цим транспортним засобом, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, підійшли до автомобіля ВАЗ 21061.

Після того особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнана неосудною, ногою пошкодила поворотне вітрове скло передніх правих пасажирських дверей автомобіля ВАЗ 21061, а ОСОБА_1 рукою через пошкоджене вітрове скло відчинив двері автомобіля і вони проникли до салону. Перебуваючи у салоні автомобіля, ОСОБА_1 , шляхом пошкодження ізоляційних дротів замка запалювання став замикати їх, намагаючись в такий спосіб запустити двигун автомобіля. Запустивши двигун автомобіля, вони проїхали незначну відстань та в цей час двигун перестав працювати і було заблоковано кермо автомобіля.

Отже, ОСОБА_1 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки двигун автомобіля заглох і кермо автомобіля було заблоковано, разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнана неосудноюпокинули після того місце скоєння злочину.

Крім того, ОСОБА_1 24.05.2019 року близько 02 години 00 хвилин, разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вулиці Шкільній в місті Заводське Лохвицького району Полтавської області біля магазину «Ютрін», що біля будинку № 11, виявили автомобіль марки ВАЗ, модель 21061, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , з якого вони вирішили вчинити крадіжку.

Маючи мету незаконно заволодіти майном, яке знаходиться у салоні автомобіля марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, умисно, шляхом пошкодження вітрового вікна передніх пасажирських дверей, разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною, проникли до салону автомобіля марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , та звідти таємно викрали авто магнітолу марки Swat із зовнішньою картою пам`яті марки Toshiba об`ємом пам`яті 16 Gb, вартість яких згідно висновку експерта № 1049 від 11.06.2019 становить 571 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_1 разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною,викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 24.05.2019 року близько 03 години 00 хвилин разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вулиці Тополиній в місті Заводське Лохвицького району Полтавської області біля житлового будинку № 6, виявили автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 160 від 20.06.2019 року становить 36 530, 20 грн., що належить ОСОБА_5 , яким вони вирішили незаконно заволодіти.

Маючи мету незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері безпеки дорожнього руху, повторно, не маючи права на керування цим транспортним засобом, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіння транспортним засобом, разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною,підійшли до вказаного автомобіля ВАЗ 21093. Після того, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнана неосудною, шляхом підбору ключа до ключового замка дверей автомобіля ВАЗ 21093 відчинила двері та останні в такий спосіб отримали доступ до салону автомобіля.

Перебуваючи у салоні автомобіля, шляхом пошкодження ізоляційних дротів замка запалювання ОСОБА_1 намагався замкнути їх та в такий спосіб запустити двигун автомобіля. Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнана неосудноювважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були помічені власником автомобіля ОСОБА_5 та покинули місце скоєння злочину.

Крім того, ОСОБА_1 25.06.2019 року близько 01 години 30 хвилин разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки, прибули до приміщення продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який належить ОСОБА_6 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 року,визнана неосудною,через квартирку у вікні проникла до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», а ОСОБА_1 залишився чекати на вулиці поряд із приміщенням магазину та спостерігав щоб їх дії не були викриті.

Особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнана неосудною, перебуваючи у приміщенні торгового залу вказаного магазину, з шухляди стола викрала грошові кошти в сумі 600 грн. та з морозильної камери викрала дві пачки морозива ріжок «BLACK ICE» вартістю 30 грн. за одну пачку, на загальну суму 60 грн., після чого покинула приміщення магазину.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_1 разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудноюрозпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 660 грн.

Крім того, ОСОБА_1 25.06.2019 року близько 2 год. 30 хв. разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті незаконне заволодіння належним ОСОБА_7 мопедом (скутером) марки «YAMAHA» JOG, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта № 195 від 12.07.2019 року становить 6 101, 30 грн., підійшли до господарського приміщення, яке належить ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері безпеки дорожнього руху, з метою заволодіння транспортним засобом, не маючи права на керування цим транспортним засобом, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з використанням загостреного предмету, відчинили навісний замок на дверях господарського приміщення ОСОБА_7 та в такий спосіб отримали доступ до нього.

Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_1 разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудною, виявили мопед (скутер) марки «YAMAHA» JOG, який відразу після того вивели на вулицю і разом із ним залишили місце скоєння злочину.

В подальшому ОСОБА_1 разом з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, оскільки згідно акту судово-психіатричного експерта № 308 від 18.07.2019 рокувизнано неосудноюрозпорядилися на власний розсуд мопедом (скутером) марки «YAMAHA» JOG, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 6101,30 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, оскільки суд прийшов до висновку, що він вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до іншого приміщення обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до приміщення обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який має молодий вік, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдані збитки, вчинив злочин з обтяжуючою покарання обставиною, а саме у стані алкогольного сп`яніння, вчинені цим обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами та злочином середньої тяжкості, а також враховуючи думки потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які в письмових заявах до суду на суворій мірі покарання не наполягали та прохали розглянути справу за їх відсутності, суд враховує також те, що шкода завдана потерпілим відшкодована.

Покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 за цими кримінальними правопорушеннями слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання за сукупністю вироків для обвинуваченого ОСОБА_1 слід визначити на підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.07.2016 року, оскільки кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 та ч.2 ст.289 КК Українивчинені обвинуваченим ОСОБА_1 в період умовно - дострокового звільнення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 лише з ізоляцією від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Відбувати покарання з огляду на вище наведене обвинувачений ОСОБА_1 повинен в місцях позбавлення волі.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не слід обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави половину суми коштів, затрачених на проведення експертиз.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- по ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його власністю;

- по ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.07.2016 року року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 у остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє Болотне Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави кошти в сумі 2 826, 18 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року напланшет Bravis NB70 із номером зборки А33_U70_U708HC_1512109.20160421.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню - велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2 , передати їй у власність, анулювавши схоронну розписку;

автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1994 р.в., який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , передати йому у власність, анулювавши схоронну розписку;

планшет Bravis NB70 із номером зборки А33_U70_U708HC_1512109.20160421, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власність ОСОБА_8 ;

автомобіль марки ВАЗ, модель 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомагнітолу (автомобільний радіо МП - 3 плеєр) марки «SWAT» та флеш накопичувач (зовнішню карту пам`яті марки Toshiba об`ємом пам`яті 16 Gb), які знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 , передати йому у власність, анулювавши схоронну розписку;

бінокль та налобний ліхтарик, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3 , передати йому у власність, анулювавши схоронну розписку;

навісний замок сріблястого кjльору з написом на корпусі EXTRA TLAN, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області,- передати у власність потерпілому ОСОБА_7 ;

мопед (скутер) марки «YAMAHA», модель JOG, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 2018, талон на транспортний засіб мопед (скутер) марки «YAMAHA», модель JOG від 07.07.2009 року та поліс № АМ / 4584643 від 20.07.2018 - страхувальник ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 , передати йому у власність, анулювавши схоронну розписку;

купюри номіналом 20 грн. (3 банкноти) в сумі 60 грн. - ТЙ 3063515, ЧВ 4423395, ТК 7979259. Купюри номіналом 10 грн. (1 банкнота) в сумі 10 грн. - ИВ 9114719; купюри номіналом 5 грн. (18 банкнот) в сумі 90 грн. -РБ 6344048, УЗ 6999311, ТД 2633649, УД 4472748, УЗ 4682896, РБ 6443976, ПГ 2740508, УК 8558281, НЖ 9803503, СД 9286714, СЖ 0895715, УБ 9117805, ТЕ 3315150, УА 7938790, УИ 1488184, ЕГ 2338740, УД 8448435, СЗ 2085235; купюри номіналом 1 грн. (57 банкнот) в сумі 57 грн. - УП 0966100, СВ 2563890, УЖ 7197892, КА 8423893, ТВ 6351173, СЖ 6160094, УМ 7864957, УЛ 9145831, УН 7807456, УЄ 2892371, СИ 5517529, УЗ 4229960, ПЗ 9230983, УД 6807065, УС 1862992, КБ 2883410, СЗ 3838984, УЄ 3718737, ТА 4948544, УК 1405966, ПИ 4811015, СЗ 7877683, УЖ 8760489, СИ 1535491, ТЗ 6618853, УЛ 8865635, ТА 1750033, УЕ 5308409, УБ 0663165, ТВ 9419628, ТЄ 7207655, УИ 4907319, СВ 7846667, СЕ 6786459, УУ 3557312, УН 1448980, УБ 1903999, ЕГ 7166819, ЄЕ 9825264, УЛ 5659671, СА 2592225, СВ 7270690, МЄ 1140668, СЄ 0237687, УМ 8650324, ТЄ 1649068, УМ 8802641, ТБ 8013806, УБ 1366687, РА 3492340, ПД 1355182, УА 1117460, СГ6310265, ТЖ2996166, УУ 0196859, ТВ 1049152, УИ 4670631; купюри номіналом 2 грн. (28 банкнот) в сумі 56 грн. - СИ 6427807, СЕ 7994881, СГ 8075887, СА 8191823, РГ 6241157, РЖ 4119544, СЕ 0368528, ЄЗ 5763801, СЖ 3848476, НБ 8013388, ТА 1789314, ТГ 2780758, РД 0557561, СВ 5527758, РБ 2102185, МЕ 0432410, ПД 0696824, СЗ 5190348, СЄ 3263814, РЄ 5382262, ПВ 0241055, СД 1571908, МД 8349525, СЗ 2508355, РД 4639943, СА 6483930, РЗ 1132957, СЄ 0375975 - загальна сума коштів 273 грн., які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , передати йому у власність, анулювавши схоронну розписку.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: Н.С.Миркушіна