Ухвала суду № 8980370, 17.02.2009, Апеляційний суд Одеської області

УХВАЛА

17 лютого 2009 року м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Михайлова В.О., Гончаренко В.М.

при секретарі Таратіної О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, кредитного союзу «Респект» про визнання угоди недійсною та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою малого приватного підприємства «Анжеліка» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2003 року,

встановила:

В 2003 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 616897 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2003 року в порядку забезпечення позову заборонено відчуження малого приватного підприємства «Анжеліка» (ідентифікаційний код 13887281, юридична адреса: м.Одеса, Тираспольське шосе, 22) та заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить цьому підприємству.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді в частині заборони відчуження зазначеної квартири в зв'язку з тим, що ця квартира належить іншому малому приватному підприємству «Анжеліка».

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності малому приватному підприємству «Анжеліка» (ідентифікаційний код 13924770, юридична адреса: м.Одеса, Дніпропетровська дорога, 94, кв.40) на підставі договору купівлі-продажу від 22 грудня 2000 року (а.с.252-254).

Судом першої інстанції помилково були застосовані заходи забезпечення позову відносно зазначеної квартири, яка належить апелянту - іншому підприємству під назвою «Анжеліка», яке не має відношення до спору.

Тому на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2003 року підлягає скасуванню в частині заборони

Справа № 22ц-521/09 Категорія У-7

Головуючий у першій інстанції Головченко О.Н. Доповідач Коротков В.Д.

відчуження зазначеної квартири з прийняттям нової ухвали про відмову в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на зазначену квартиру.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.2, 312 п.2, 314 ч.1 п.6 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Анжеліка» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2003 року скасувати, відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.