Ухвала суду № 89802997, 15.06.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14641/19

Провадження №2/369/1044/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Одинцов О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Євко Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», служба у справах дітей та молоді Києво-Святошинської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод користування майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні учасники додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, не заявили, не подали суду відповідні заяви та не заперечували щодо призначення справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, роз`яснено відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а представнику позивача – відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Євко Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», служба у справах дітей та молоді Києво-Святошинської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод користування майном.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року на 09год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив та третій особі надати пояснення у справі до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя