Постанова № 8980271, 08.04.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-1023/10/2470

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Ватаманюка Р.В.;

секретаря судового засідання –Закієвої А.В.;

за участю:

представника позивача –Таранухи І.І. (довіреність від 09.03.2010р. №1663/09);

представника прокуратури –Колотила О.О. (службове посвідчення від 28.07.06 № 244);

представника відповідача –Івончика О.І. (довіреність від 19.03.2010р. №53);

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Чернівцідо відкритого акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 22.02.2010 року адміністративному позові з врахуванням уточнення позовних вимог від 08.04.2010 року позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України у сумі 81 630, 50 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і має заборгованість по платежах до Пенсійного фонду.

За даними розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті станом на 8 квітня 2010 року заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 81 630, 50 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позові.

          Представник відповідача з урахуванням уточнених позовних вимог позов визнав повністю.

Судом досліджені письмові докази надані сторонами.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

За даними розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті станом на 8 квітня 2010 року заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування 81 630, 50 грн.

До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення Закону.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 9.07.2003 року №1058-ІV та не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і тому приймає його.

Таким чином адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»від 21.01.93 N 7-93 позивач звільнений від сплати державного мита. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути на користь управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Чернівці з відкритого акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" (вул. Головна, 200, м. Чернівці, 58018, код 02469698, р\р 260079809 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 81 630, 50 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять гривень п’ятдесят копійок)

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Р.В. Ватаманюк