Ухвала суду № 89801844, 15.06.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2105/20

УХВАЛА

15 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області щодо не нарахування та виплати грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги при звільнені в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, та зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити грошове забезпечення, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2700,09 гривень та одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у розмірі 2207,20 гривень, та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки (з 26 вересня 2014 року по день ухвалення рішення).

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області надіслало до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи вказані клопотання суд враховує таке.

Частиною 1 статі 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 стаття 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Ухвалою від 04 червня 2020 року, яка набирає законної сили з моменту підписання, Хмельницький окружний адміністративний суд замінив відповідача по адміністративній справі №560/2105/20, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області, на належного відповідача - ліквідаційну комісію Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно з частиною 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, відповідно до КАС України право заявляти клопотання, в тому числі про залишення позовної заяви без розгляду та розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, мають лише учасники справи.

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області не є учасником адміністративної справи №560/2105/20. Тому, в задоволені поданих ним клопотань про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволені клопотань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук