Рішення № 89801656, 12.06.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/225/20

Номер провадження 2-о/289/58/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лутівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що її брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с. Березці Радомишльського району Житомирської області. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що відсутні документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки відсутній актовий запис про народження останнього. Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті брата заявника.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника на підставі наявних доказів у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, у Посвідці про народження серії НОМЕР_1 її батьками вказані: батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружились, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження від 20.01.1964 серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с. Березці Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 19.11.2013 серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,37 га, яка розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220395 від 07.04.2005 (а.с.7).

Відповідно до архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області від 03.02.2020, у книзі реєстрації актових записів про народження по Лутівській сільраді Радомишльського району за 1936 рік запису про народження ОСОБА_7 не виявлено (а.с.9).

Згідно відповіді Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 30.05.2020 № 345/21.14-15, актовий запис про народження ОСОБА_2 по відділу не виявлено. Перевірка проведена з 01.01.1944 по теперешній час по поновлених актових записах про народження (а.с.42).

Як вбачається з копії спадкової справи № 21/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь його племінника ОСОБА_8 , останній спадщину прийняв (а.с.43).

З пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встановлено, що вони проживають по сусідству з заявником та підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , а останній є рідним братом заявника.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подані докази повністю узгоджуються між собою і вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Лутівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , являється рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с. Березці Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється її братом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко