Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
16 лютого 2010 р. № 2-а- 667/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Перцової Т.С.
за участі секретаря Ульященко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за позовом Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 551,38 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Куп`янська об`єднана державна податкова інспекція звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету м. Куп`янськ суму заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 551,38 грн.
Позивач та відповідач до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно ст.35 КАС України.
Позивач надав через канцелярію суду клопотання, яким просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.
Відповідач відзив на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Враховуючи, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Куп`янської міської ради 15.07.2002 року, номер запису в журналі обліку реєстраційних справ 04058812Ф0050420, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1.
Судом встановлено, що з 25.07.2002 р. відповідач знаходиться на обліку у Куп`янській ОДПІ Харківської області за № 1928, тобто є платником податків і згідно податкового законодавства зобовязаний сплачувати до державного бюджету відповідні податки.
Згідно зі ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів субєктами господарювання.
У відповідності із ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” № 727 від 03.07.1998 р., (далі Указ) субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.
Відповідно до ст.3 Указу, рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування субєкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).
Відповідачем була подана до Куп`янської ОДПІ Харківської області заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік. Сума єдиного податку, враховуючи вид діяльності (діяльність у сфері бухгалтерського обліку), зазначеної відповідачем у заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, встановлена рішенням Куп`янської міської ради Харківської області у розмірі 80 грн.
Таким чином, у 2009 році відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності із зобовязанням перерахування до бюджету відповідних сум єдиного податку.
Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок несплати сум єдиного податку у ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом виникла заборгованість у сумі 551,38 грн. (по 80 грн. щомісячно за 7 місяців з урахуванням переплати в розмірі 8,62 грн.), який на момент розгляду справи в суді відповідачем не сплачений.
Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків, відповідач має недоїмку у розмірі 551,38 грн. На момент розгляду справи заборгованість у розмірі 551,38 грн. відповідачем не погашена.
Суд зауважує, що відповідної заяви про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування до ДПІ у Краснокутському районі Харківської області відповідач не подавав, тобто продовжував здійснювати свою підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування із зобовязанням сплати єдиного податку в установлені законом строки.
Згідно зі ст. 5 Указу Президента України субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Керуючись приписами ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Однак відповідачем, в порушення норм Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”, до бюджету не були сплачені належні суми єдиного податку у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 551,38 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 551,38 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 551,38 грн. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ФО-П ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 551,38 грн. на розрахунковий рахунок 34219379700013, місцевий бюджет м. Куп`янськ, одержувач Куп`янське УДК, код 24134515, банк одержувач ГУДК у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова у повному обсязі виготовлена та підписана 17.02.2010 року.
Суддя Т.С. Перцова
Судове рішення № 8980147, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/10/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: