Ухвала суду № 89799823, 15.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/4010/20

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 по справі № 240/4010/20 вирішено:

"Визнати протиправну бездіяльність Коростишівської міської ради, яка полягає в ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 на інформацію від 28.12.2019 МР 9 запит 280.1059.17.

Зобов`язати Коростишівську міську раду надати відповідь на запит ОСОБА_1 на інформацію від 28.12.2019 МР 9 запит 280.1059.17 у відповідності до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації"."

ОСОБА_1 09.06.2020 подано Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій він також просить визнати бездіяльність Коростишівської міської ради щодо виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 у справі № 240/4010/20.

Заява мотивована тим, що в наданій на виконання вказаного рішення інформації від 27.05.2020, на підтвердження чого ОСОБА_1 надано лист відповідача № 03-26/1011 від 27.05.2020, останній незаконно відмовив в задоволенні запиту на інформацію.

Аналіз Заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду дає підстави вважати, що в ній заявник просить вирішити два окремих питання щодо:

1 - встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, відповідно до ст. 382 КАС України;

2 - визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду, відповідно до ст. 383 КАС України.

Щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, то враховуючи, що відповідачем було виконано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 по справі № 240/4010/20, про що свідчить наданий заявником лист Коростишівської міської ради № 03-26/1011 від 27.05.2020, суд вважає заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду очевидно безпідставною та, згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, повертає її заявнику без розгляду.

Те, що заявник вважає, що відповідач неналежно виконав рішення суду, не є підставою для встановлення судового контролю за виконанням такого рішення.

Щодо заяви про визнання протиправною бездіяльності Коростишівської міської ради на виконання рішення суду, то вона не відповідає вимогам пунктів 3, 6, 7, 8 ч.2, абз.2 ч.3 ст. 383 КАС України, а тому, відповідно до абз. 2 ч. 5 вказаної статті, таку заяву належить повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 09.06.2020 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк