Постанова № 8979976, 09.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3098/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

          за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 193,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, закріплений у ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, має заборгованість з єдиного податку на загальну суму 193,98 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 24), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа-підприємець 02.11.2006, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 4).

Охтирською МДПІ відповідача поставлено на облік як платника податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 7).

Відповідно до заяви про право застосування спрощенної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 8), відповідач 12 грудня 2007 року перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності - надання інформаційних, інформаційно - посередницьких послуг.

Рішенням Охтирської міської ради V скликання XXVIII сесії від 04.12.2008 (а.с. 9-10) була встановлена ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, які обрали спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Ставка єдиного податку на надання інформаційних, інформаційно - посередницьких послуг складає 100,00 грн.

Починаючи з жовтня 2008 року відповідачем заборгованість перед бюджетом у повному обсязі не була погашена. Так, протягом жовтня-листопада 2008 року платнику було нараховано єдиного податку на загальну суму 200,00 грн. з яких внаслідок сплати 0,01 грн. та за рахунок переплати станом на 20.10.2008 у 6,01 грн. борг було погашено у сумі 6,02 грн., внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача становить 193,98 грн. Зазначене підтверджується особовим рахунком платника податків (а.с. 16-20).

Як свідчать матеріали справи відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 08.07.2009 № 1/1058, за якою загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями становить 193,99 грн., та другу податкову вимогу від 16.09.2009 № 2/567, за якою загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями становить 193,98 грн. Про це свідчать копії корінців першої та другої податкових вимог (а.с. 11, 13). Податкові вимоги були вручені відповідачу 07.08.2009 та 26.01.2010 відповідно, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с. 12, 14).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями), державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб—платників податків та інших обов’язкових платежів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”(далі –Указу) від 28.06.1999 № 746/99, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

П.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті податкового боргу, тому зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (42700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 193,98 грн. (сто дев'яносто три грн. 98 коп.) на р/р 34217379700006 місцевий бюджет м. Охтирка, код податку 16050200, код одержувача 23635347, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 14 квітня 2010 року.

Суддя                               (підпис)                               В.О. Павлічек

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 В.О. Павлічек