
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15 червня 2020 р. Справа №805/1963/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бабіч С.І., судді Давиденко Т.В., Христофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі - 1-й відповідач), Державної служби України з питань праці (далі -2-й відповідач) про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 805/1963/17-а позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Донецькій області по не запропонуванню ОСОБА_1 рівнозначної посади в Головному управлінні Держпраці у Донецькій області та не працевлаштуванню його на рівнозначній з раніше незаконно звільненої посади начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області з 12.05.2016.
Зобов`язано Державну службу України з питань праці працевлаштувати ОСОБА_1 на посаду, рівнозначну посаді начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області.
Присуджено до стягнення з Головного управління Держпраці у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39790445) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2016 по 11.05.2016 в розмірі 1405,62 грн.
Присуджено до стягнення з Головного управління Держпраці у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39790445) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 12.05.2016 по 07.08.2016 (по день винесення судового рішення) в розмірі 72623,70 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційні скарги Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці - залишено без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 805/1963/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишено без змін.
24 квітня 2019 року та 14 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 , відповідно до яких заявник просить:
- зобов`язати суб`єкта владних повноважень Державну службу України з питань праці подати звіт про виконання судового рішення в справі № 805/1963/17-а в частині працевлаштування ОСОБА_1 на посаду, рівнозначну посаді начальника Дергірпромнагляду у Донецькій області;
- встановити строк для суб`єкта владних повноважень Державної служби України з питань праці для подання звіту про виконання судового рішення в справі № 805/1963/17-а в частині працевлаштування ОСОБА_1 посаду, рівнозначну посаді Держгірпромнагляду у Донецькій області.
Проте, як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 26 травня 2020 року касаційні скарги Державної служби України з питань праці та Головного управління Держпраці у Донецькій області задоволено частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі № 805/1963/17-а скасовано повністю.
Передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції - Донецького окружного адміністративного суду
Враховуючи вкладене, у зв`язку зі скасуванням судового рішення в справі № 805/1963/17-а, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотань про подання звіту про виконання судового рішення та встановлення строку для суб`єкта владних повноважень Державної служби України з питань праці для подання звіту про виконання судового рішення в справі № 805/1963/17-а - відмовити.
Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі - відмовити.
Ухвала постановлена 15 червня 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Відповідно до п.3 розділу 6 Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Головуючий суддя С.І. Бабіч
Судді Т.В. Давиденко
А.Б. Христофоров
Судове рішення № 89799586, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1963/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: