Ухвала суду № 89799354, 12.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2020 року Справа № 160/4542/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/4542/20 за позовом ОСОБА_1 до Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Тимошка Володимира Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Тимошка Володимира Володимировича, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Тимошка Володимира Володимировича щодо обов`язкового внесення подання на присвоєння рангу державного службовця ОСОБА_1 та щодо не направлення документів до Служби безпеки України для отримання доступу до роботи з документами з грифом таємно, що позбавляє ОСОБА_1 права на отримання доплати за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці;

- визнати протиправними дії Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Тимошка Володимира Володимировича щодо невиплати премії позивачу протягом січня-квітня 2020 року;

- зобов`язати Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Тимошка Володимира Володимировича внести подання Директору Державного бюро розслідувань про присвоєння рангу державного службовця ОСОБА_1 ;

- зобов`язати директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Тимошка Володимира Володимировича направити документи до Служби безпеки України для отримання доступу до роботи з державною таємницею стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Тимошка Володимира Володимировича встановити та виплатити ОСОБА_1 премію за січень-квітень 2020 року відповідно до подань начальника першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.06.2020 на електрону адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/4542/20, у зв`язку з тим, що на підставі наказу Державного бюро розслідувань від 30.01.2020 року № 79-ос Управлінням внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань розпочато службове розслідування по факту видання наказу від 21.12.2019 року № 187-о та від 16.01.2020 року №10-о на незаконне призначення, зокрема, ОСОБА_1, на яке на теперішній час не надано висновку про результат службового розслідування або рішення прийнятий центральним апаратом Державного бюро розслідувань.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі, враховуючи заявлені підстави для зупинення, є недоцільним, адже факт проведення відповідного службового розслідування, згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, не є беззаперечною підставою для зупинення провадження у справі № 160/4542/20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/4542/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя А. Ю. Рищенко