
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2020 року Справа № 160/4811/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю, розглянувши в порядку письмового провадження місті Дніпрі заяву Дніпропетровської обласної ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Дніпропетровській фаховий містецтво-художній коледж культурі" Дніпропетровської обласної ради", -
ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 21 та підпунктів 21.1, 21.2, 21.3, 21.4, 21.5 Рішення Дніпропетровської обласної ради "Питання діяльність окремих обласних культурних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад, сіл, міст Дніпропетровської області" від 27.03.2020 року № 590-22/VII з моменту його прийняття.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року відкрито провадження у справі № 160/4811/209 та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження,
11.06.2020 року від представника Дніпропетровської обласної ради до канцелярії суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Дніпропетровській фаховий містецтво-художній коледж культурі" Дніпропетровської обласної ради".
В обґрунтування заяви зазначено, що Комунальний заклад "Дніпропетровській фаховий містецтво-художній коледж культурі" Дніпропетровської обласної ради" є правонаступником реорганізованого згідно з рішенням Дніпропетровської обласної ради № 590-22/VII від 27.03.2020 року комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровській театрально-художній коледж", у зв`язку з чим, рішення по справі може вплинути, свободи, інтереси та обов`язки Комунального закладу "Дніпропетровській фаховий містецтво-художній коледж культурі", як правонаступника.
Вирішуючи питання про залучення третьої особи по справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається, Комунальний заклад "Дніпропетровській фаховий містецтво-художній коледж культурі" є правонаступником реорганізованого комунального вищого навчального закладу "Дніпропетровській театрально-художній коледж" та рішення може вплинути на його права то обов`язки, з таких підстав, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Дніпропетровській фаховий містецтво-художній коледж культурі".
Керуючись ст. ст. 49, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Дніпропетровської обласної ради про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Дніпропетровській фаховий містецтво-художній коледж культурі" - задовольнити.
Залучити Комунальний заклад "Дніпропетровській фаховий містецтво-художній коледж культурі" (код ЄДРПОУ 02214490; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.47) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 89799353, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/4811/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: