Постанова № 8979935, 07.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 р. Справа № 2а-2283/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

прокурора - Кулинич І.С.

представника позивача - Шаповаленка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Ковпаківського району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 522 грн. 00 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ковпаківського району м. Суми звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2008-2009 р.р. у сумі 522 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який має у приватній власності транспортний засіб ГАЗ-93Б, державний номер НОМЕР_1 з обємом циліндрів двигуна 3480 см. куб., та згідно ст. 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимог п.3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” з 2008 року ухиляється від сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Станом на 21.12.2009 року за відповідачем значиться заборгованість зі сплати податку, яка розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100 см. куб. 15 грн.), в розмірі 522 грн. 00 коп. Дану суму прокурор Ковпаківського району м. Суми, який діє в інтересах позивача просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцезнаходженням в судове засідання повторно не зявився. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2, який має у приватній власності автомобіль марки ГАЗ-93Б, державний номер НОМЕР_1 з обємом двигуна 3480 см. куб., в 2008-2009 р.р. не надавав транспортний засіб для проходження технічного огляду. На протязі 2008-2009 років транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ-93Б, державний номер НОМЕР_1 з обємом двигуна 3480 см. куб., з обліку в ВДАІ м. Суми та АТІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 не знімав. Станом на 21.12.2009 р. за відповідачем значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2008р.-2009р., яка розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100 см. куб. 15 грн.) в сумі 522 грн. 00 коп. На момент розгляду справи вказаний борг залишається не погашеним. Вказані вище обставини підтверджуються поясненнями прокурора, представника позивача та матеріалами справи, а саме: розрахунком ДПІ в м. Суми №2746/9/17/327 від 20.01.2010 року /а.с.5/, копією листа щодо інформації про проходження державного технічного огляду у 2007-2008 р.р. /а.с.7/, копією листа ВДАІ з обслуговування м. Суми та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області та списку осіб до нього /а.с.8-9/.

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податку, яким як встановлено в судовому засіданні є відповідач, зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у ст. 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Враховуючи, що відповідачем сума податкового боргу, всупереч вимог Закону України “Про систему оподаткування” не була своєчасно сплачена та не погашена на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора Ковпаківського району м. Суми, який діє в інтересах позивача щодо стягнення з відповідача 522 грн. 00 коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Ковпаківського району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 522 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, ін. код 21102740) заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 522 грн. 00 коп. /пятсот двадцять дві грн. 00 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 09.04.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець