Ухвала суду № 89796955, 11.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1813/20

У Х В А Л А

11.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

представник позивача - Проц Андрій Володимирович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач МТСБУ 29 квітня 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 08 березня 2017 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Вказував, що на дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, його вина підтверджується постановою суду.

У зв`язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 76490,70 грн. та 350,00 грн. витрат на збір документів.

Тому позивач, посилаючись на норми ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 76840,70 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 08 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи.

Заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні від сторін суду не надходили.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи № 552/1813/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова