Ухвала суду № 89787661, 11.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
11.06.2020
Номер справи
552/561/16-ц
Номер документу
89787661
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/561/16-ц

У Х В А Л А

11.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 552/561/16-ц, а саме просив замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» – його правонаступником – ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс». При цьому посилався на те, що ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» 01 жовтня 2019 року укладено договір факторингу № 13486837-1, відповідно до якого ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» набуло право вимоги за кредитним договором від 27.01.2014 року № 1/25/317/20-01-14/0025.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

В тексті заяви ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника заявника. Інші учасники справи про причини неявки не повідомили, з клопотаннями та заявами до суду не звертались.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства “АКБ «Капітал” задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ “Капітал” заборгованість за кредитним договором від 27 січня 2014 року в розмірі 1616,07 грн., заборгованість за відсотками – 265,25 грн., заборгованість по сплаті комісії – 589,92 грн., пеню за прострочення сплати кредиту – 2291,10 грн., пеню за прострочення сплати відсотків - 201,30 грн., штраф – 3277,30 грн., на відшкодування судових витрат 1378 грн., всього стягнуто 9618,94 грн.

Відповідно до договору факторингу №13486837-1, укладеного 01 жовтня 2019 року ПАТ «АКБ «Капітал» (що в договорі діє як Клієнт) та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс», що згідно договору є фактором, Фактор зобюов`язується передати грошові кошти в сумі 18915000,00 грн. в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторовісвоє право грошової вимоги, що належить йому на підставі Договорів кредиту за переліком, наведеним у Додатках №2, 3, 4 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами-позичальниками в розмірі 716172032,00 грн. («сума відступленої грошової вимоги»/«сума відступлення»).

Згідно витягу з додатку №2 до Договору факторингу №13486837-1 за вказаним договором відбулося відступлення в тому числі права вимоги за договором №1/25/317/20-01-14/0025 від 27 січня 2014 року.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № 54329757 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «АКБ «Капітал» перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «АКБ «Капітал» його правонаступником – ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні № 54329757, відкритому за виконавчим листом, виданим за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2016 року у цивільній справі № 552/561/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості за кредитним договором від 27 січня 2014 року № 1/25/317/20-01-14/--25 в розмірі 9618 грн. 94 коп. – Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» (код ЄДРПОУ 42642866, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечникова, 16, оф. 11).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89787661 ?

Документ № 89787661 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89787661 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89787661 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89787661 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89787661, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 89787661, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 11.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 89787661 відноситься до справи № 552/561/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 552/561/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89787657
Наступний документ : 89796955