Ухвала суду № 89795531, 11.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16965/20

Провадження № 2-а/761/295/2020

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 лейтенанта поліція Гребелюка Олександра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся позивач з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 лейтенанта поліція Гребелюка Олександра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем подано копії додатків, які не засвідчені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надання суду належним чином завірених додатків до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України , відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 лейтенанта поліція Гребелюка Олександра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що уразі не виконання вимог ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: