Ухвала суду № 89795238, 14.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/54/20

ун. № 759/11608/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №759/11608/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» (далі БАНК) суму простроченої заборгованості за кредитом - 8 518,97 доларів США, суму поточної заборгованості за процентами за кредитом - 190,04 долара США, суму простроченої заборгованості за кредитом - 20 688,30 доларів США, суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 16 423,38 доларів США, загальну суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3 900 493,28 грн., загальну суму 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 20 018,08 грн., а всього заборгованості: 54 820 доларів США і 3 920 511 грн. 36 коп., а також 3 441 грн. судового збору (а.с.56-57).

Ухвалою від 10 серпня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с.92,93).

Рішенням апеляційного суду м.Києва від 17.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року змінино в частині стягнення загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, зменшино розмір пені з 3 900 493 грн.28 коп. до 366 107 грн.31 коп.; змінино рішення в частині стягнутої загальної суми заборгованості з 54 820 доларів США до 45 820 доларів США. В решті заочне рішення залишити без змін (а.с.125-126, том1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження в цивільній справі №759/1160813-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором №_87.1/АА-00004.08.2, та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код: ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник зазначає виниклу у зв`язку з перебуванням ВАТ «Кредитпромбанк» на стадії ліквідації необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, а також передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» в зв`язку з набуттям прав вимоги оригіналів кредитних справ боржників, а це є довготривалою процедурою.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, заявник за змістом поданої заяви просить розглянути заяву без участі його представника.

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє заяву.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» (далі БАНК) суму простроченої заборгованості за кредитом - 8 518,97 доларів США, суму поточної заборгованості за процентами за кредитом - 190,04 долара США, суму простроченої заборгованості за кредитом - 20 688,30 доларів США, суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 16 423,38 доларів США, загальну суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 3 900 493,28 грн., загальну суму 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 20 018,08 грн., а всього заборгованості: 54 820 доларів США і 3 920 511 грн. 36 коп., а також 3 441 грн. судового збору (а.с.56-57).

Ухвалою від 10 серпня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с.92,93).

Рішенням апеляційного суду м.Києва від 17.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року змінино в частині стягнення загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, зменшино розмір пені з 3 900 493 грн.28 коп. до 366 107 грн.31 коп.; змінино рішення в частині стягнутої загальної суми заборгованості з 54 820 доларів США до 45 820 доларів США. В решті заочне рішення залишити без змін (а.с.125-126, том1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження в цивільній справі №759/1160813-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором №_87.1/АА-00004.08.2, та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код: ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Згідно з п.1 ч.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку та видачі дублікату виконавчого листа у вказаній справі.

Керуючись ст.433, ч.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення виконавчого листа №759/11608/13-ц до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №759/11608/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю. Миколаєць