Ухвала суду № 89795179, 12.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3064/20

ун. № 759/9591/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогослідчого відділуСвятошинського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві підполковникаполіції ОСОБА_3 про проведення обшук, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100080000398, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчогослідчого відділуСвятошинського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві підполковникаполіції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 в якому просить надати групі слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020100080000398 від 23.01.2020 року, дозвіл на проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 що розташований у 5-му ряду ГБК «Синьоозерний-1» за адесою: АДРЕСА_1 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, інших речей, вилучених із цивільного обігу, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, носіїв інформації, на котрих може міститися документація та переписки із постачальниками та/або покупцями, мобільних телефонів, на котрих міститься переписка щодо злочинної діяльності останньої за допомогою сервісів Viber, WhatsApp, Telegram та ін.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно рапорту від працівників поліції надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у своєму користування гаражний бокс № НОМЕР_1 у п`ятому ряду Гаражно-Будівельного кооперативу «Синьоозерний -1», що розташований за адресою: м. Київ пр. Правди, 112, де може зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухівку, або інші вибухові речовини та бути причетним до незаконного продажу вогнепальної зброї на території Святошинського району міста Києва.

Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили про те, що ОСОБА_7 дійсно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї в приміщенні гаражного боксу.

Згідно журналу ГБК «Синьоозерний-1№ КОД ЄРДПУО 24595630, списку членів кооперативу, ОСОБА_7 дійсно користується гаражним боксом № НОМЕР_1 , що розташований у 5-му ряду вказаного кооперативу.

Необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою полягає у відшуканні та вилученні вогнепальної зброї та боєприпасів а також наркотичних засобів та/або психотропних речовин, інших речей, вилучених із цивільного обігу, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, носіїв інформації, на котрих може міститися документація та переписки із постачальниками та/або покупцями, мобільних телефонів, на котрих міститься переписка щодо злочинної діяльності останнього за допомогою сервісів Viber, WhatsApp, Telegram та ін.

У досудового слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою зберігаються вищезазначені речі і документи та існує реальна загроза їх знищення.

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та вищевказані речі не можливо, з метою проведення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України,клопотання пропроведення обшукуповинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно доч.3ст.233КПК Українислідчий,прокурор маєправо допостановлення ухвалислідчого суддіувійти дожитла чиіншого володінняособи лишеу невідкладнихвипадках,пов`язаних ізврятуванням життялюдей тамайна,чи збезпосереднім переслідуваннямосіб,які підозрюютьсяу вчиненнізлочину,та з урахуванням обстановки, що склалась, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_10 ., з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 45рішення Європейськогосуду зправ людини«Бук протиНімеччини» від28.04.2005року,(Buckv.Germany),заява №41604/98,ECHR2005-IV)встановлено,що державиможуть занеобхідності вдаватисядо проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогослідчого відділуСвятошинського управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції ум.Києві підполковникаполіції ОСОБА_3 про проведення обшук, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100080000398, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020100080000398 від 23.01.2020 року, дозвіл на проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 що розташований у 5-му ряду ГБК «Синьоозерний-1» за адесою: АДРЕСА_1 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, інших речей, вилучених із цивільного обігу, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, носіїв інформації, на котрих може міститися документація та переписки із постачальниками та/або покупцями, мобільних телефонів, на котрих міститься переписка щодо злочинної діяльності останньої за допомогою сервісів Viber, WhatsApp, Telegram та ін.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1