Ухвала суду № 89794085, 11.06.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3410/19

Провадження № 2/723/906/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням, шляхом виселення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник відповідача в судовому засіданні усно заявив про залучення до участі в справі ОСОБА_5 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ОСОБА_5 передав спірне майно ОСОБА_4 , ним подано позов до суду до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке є предметом спору в даній справі, рішення в цій справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_5 , бо якщо позов буде задоволено, то змушений буде повернути ОСОБА_4 кошти за передане приміщення.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом розгляду даної цивільної справи є усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням, магазином, шляхом виселення з нього відповідача ОСОБА_4 .

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає можливого впливу на права та обов`язки ОСОБА_5 судовим рішенням в даній справі. Доводи представника відповідача про передачу ОСОБА_5 спірного нежитлового приміщення ОСОБА_4 та необхідність повернення коштів свідчать про можливість виникнення прав і обов`язків у ОСОБА_5 у відносинах з ОСОБА_4 , незалежно від судового рішення в даній справі, так як даний позов заявлений особою, на тій підставі, що він є власником спірного майна.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості треьтьої особи.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі ОСОБА_5 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Суддя