Ухвала суду № 89794084, 11.06.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3410/19

Провадження № 2/723/906/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням, шляхом виселення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Сторожинецьким районним судом цивільної справи №723/2956/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, так як предметом спору у вказаній справі є те ж саме нерухоме майно, що заначено в якості спірного в справі №723/3410/19. На підтвердження обставин, викладених в заяві, надано суду копію позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та копію ухвали суду від 27.09.2019 р. про відкриття провадження у справі за даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, та обставина, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, є те ж саме нерухоме майно, на яку посилається відповідач як на підставу зупинення провадження, не перешкоджає розгляду даної справи. Наявні докази по справі дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Таким чином, суд не вбачає об`єктивної неможливості вирішення даної справи до набрання законної сидли судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання про зупинення не підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі до вирішення Сторожинецьким районним судом справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним відмовити.

Суддя