Ухвала суду № 89793868, 12.06.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/571/20

2/707/535/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

12 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “БАНК ФОРВАРД”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, проте у матеріалах справи наявна заява про слухання справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог та клопотанні про витребування доказів, просить їх задовольнити.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзиви на позову заяву не надходили;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

При подачі до суду позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (вул. Еспланадна 32-В кв. 4 м. Київ 01001) належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6815 від 09.11.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “БАНК ФОРВАРД” заборгованість у розмірі 31385,46 грн. та 850,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “БАНК ФОРВАРД”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 19 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання представник позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (вул. Еспланадна 32-В кв. 4 м. Київ 01001) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 6815 від 09.11.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “БАНК ФОРВАРД” заборгованість у розмірі 31385,46 грн. та 850,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов