Вирок № 8979244, 27.02.2008, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело 1-153/ 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2008 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи - Дашковской А. В.,

при секретаре - Соболевской О.Ю.,

с участием прокурора - Томчук А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинки ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 40, раннее не судимой в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2007года приблизительно в 16-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконную порубку деревьев с целью последующей их продажи, прибыла в посадку сосны крымской, которая расположена вблизи с. Червоный Яр Запорожского района Запорожской области, где при помощи заранее заготовленной ножовки, спилила 5 верхушек деревьев породы «Сосна крымская» диаметром комля: 2 штуки верхушек деревьев по 3, 5 см. длиной ствола от места спила 60 см.; 3 штуки верхушек по 4см. длиной ствола от места спила 70 см., таксой по 377, 4 гривен за каждое дерево, причинив ущерб зеленым насаждениям в пределах населенного пункта на общую сумму 1887 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью и подтвердила, что данное преступление совершила при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялась.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по ст.246 УК Украины по признакам незаконная порубка деревьев в пределах населенных пунктов.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершила преступление небольшой степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив ее от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Запорожского района в интересах государства в лице государственного предприятия «Запорожское лесоохотничье хозяйство» к ОСОБА_1 на сумму 1887 гривен подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу:5 верхушек деревьев породы «Сосна крымская» диаметром комля: 2 штуки верхушек деревьев по 3, 5см. длиной ствола от места спила 60 см.; 3 штуки верхушек по 4см. длиной ствола от места спила 70см., находящиеся на хранении в камере хранения в Запорожском РО, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.246 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Запорожского района в интересах государства в лице государственного предприятия «Запорожское лесоохотничье хозяйство» к ОСОБА_1 на сумму 1887 гривен удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государственного предприятия «Запорожское лесоохотничье хозяйство» (р\с26005010989401 филиал » ЗРУ ОАО »Банк» Финансы и кредит» МФО 313731 Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье, код33431745) в счет возмещения материального ущерба 1887 (одну тысячу восемьсот восемьдесят семь) грн.

Вещественные доказательства по делу: 5 верхушек деревьев породы «Сосна крымская» диаметром комля: 2 штуки верхушек деревьев по 3, 5см. длиной ствола от места спила 60 см.; 3 штуки верхушек по 4см. длиной ствола от места спила 70см., находящиеся на хранении в камере хранения в Запорожском РО, уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.