Постанова № 8979182, 12.04.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.10Справа №2а-15017/09/4/0170 о 15:01

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю. , при секретарі судового засідання Антоновій А.В., за участі представників сторін:

від позивача - Беляєв А.С.;

відповідача - Горохова А.К., Мінакова Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення №0019491501 від 11.11.09 року

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпромрезерв»(далі – позивач) звернулось до адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим(далі – відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №0019491501 від 11.11.09 року. Позов мотивовано тим, що позивачем направлено на адресу податкового органу у встановлені законом строки податкову звітність з податку на прибуток підприємств, яку заповнену відповідно до встановлених правил, застосування відповідачем штрафних (фінансових) санкцій за ненадання (несвоєчасне надання) податкової декларації позивач вважає неправомірним, а спірне податкове повідомлення-рішення – протиправним і таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалами суду від 24.12.2009 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення по суті спору .

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, представником відповідача надані письмові заперечення на адміністративний позов (а.с. 34), в якому він вказав, що наданий позивачем 21.07.2009 року документ не є декларацією, оскільки заповнений всупереч правилам, встановленим наказом Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року N 143, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 квітня 2003 р. за N 271/7592 (декларацію не підписано керівником, не вказано поштовий індекс підприємства).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що позивач є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 34058632, державну реєстрацію якої проведено Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 14.02.2006 року, є платником податків і зборів (обов’язкових платежів), в тому числі податку на прибуток підприємств.

Посадовою особою відповідача проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за І півріччя 2009 року, за наслідками перевірки складено акт від 02.11.2009 року №10621/15-01/34058632, за висновками акту перевірки встановлено порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон №2181), - ненадання декларації з податку на прибуток за І півріччя 2009 року (граничний строк надання якої 10.08.2009 року).

На підставі цього акту, відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 відповідачем прийнято спірне податкове повідомлення-рішення про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Суд встановив, що відповідачем 30.07.2009 року отримано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2009 року, вх. №1618/2п. Вказану декларацію позивач направив 29.07.2009 року. Зазначене підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення у лист з оголошеною цінністю (а.с. 6, 7).

В направленій позивачем декларації відображена повна назва підприємства відповідно до установчих документів (скорочено лише назву виду організаційно-правової форми суб’єкту господарювання), ідентифікаційний код, код виду економічної діяльності, місцезнаходження та номер телефону платника, що повною мірою узгоджується із приписами розділу 3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року N 143, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 8 квітня 2003 р. за N 271/7592.

При цьому, правилами, передбаченими вищевказаним Порядком складання декларації з податку на прибуток підприємства не передбачено обов'язку платника податку зазначати у заголовній частині декларації його поштовий індекс.

Відповідно до пп. 4.1.7 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181 платник податків має право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання декларації, визначеного згідно з підпунктом 4.1.4 цього пункту, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу поштою з повідомленням про вручення.

Згідно із пп. «б» пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вказаного Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя). Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном «базовий податковий період» слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що декларацію з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2009 року, вх. №1618/2п, позивачем подано своєчасно.

Таким чином, доводи позивача, покладені в основу заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи і відповідачем у встановленому ст. 71 КАС України порядку, не спростовані.

Крім того, суд враховує, що декларацію з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2009 року, вх. №1618/2п, відповідачем прийнято до відома, про що свідчить відмітка посадової особи податкового органу.

Відповідно до пп. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону №2181 податкова звітність, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазначено обов'язкових реквізитів, її не підписано відповідними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків. У цьому випадку, якщо контролюючий орган звертається до платника податків з письмовою пропозицією надати нову податкову декларацію з виправленими показниками (із зазначенням підстав неприйняття попередньої), то такий платник податків має право:

надати таку нову декларацію разом зі сплатою відповідного штрафу;

оскаржити рішення податкового органу в порядку апеляційного узгодження.

Проте доказів прийняття відповідачем рішення про невизнання декларації з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2009 року, вх. №1618/2п документом податкової звітності судом не встановлено і відповідачем не надано.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню, спірне податкове повідомлення-рішення слід визнати протиправним і скасувати.

Також суд вважає можливим стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду в порядку, встановленому ст. 94 КАС України.

В судовому засіданні 12.04.2010 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 16.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим №0019491501 від 11.11.09 року про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпромрезерв» (ідентифікаційний код юридичної особи 34058632) суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн.

3.          Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромрезерв» 3,40 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення в повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може біти подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя                                         Циганова Г.Ю.