ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.03.10Справа №2а-1825/10/11/0170 о 15 годині 55 хвилин Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю., розглянувши за участю:
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівас»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівас» про стягнення 299,21 грн. заборгованості зі сплати витрат на виплат і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2010р.
Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески та фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.
09.03.2010р. від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог(а.с.1335,69грн.8-19), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача фактичні витрати на доставку та виплату пільгових пенсій за січень та лютий 2010р. к сумі .
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, позивач має право змінити підстави або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, проте як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в тому числі і за лютий 2010р., тобто з інших підстав та за інший період, що фактично є самостійною позовною заявою, а відтак, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 05.02.2010р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.
Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившегося представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
26.02.1993р.Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівас» зареєстроване Управлінням економіки Сакської райдержадміністрації як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, про що 24.07.1998р. зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №24499145100010013, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.7).
Статтею 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.
Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій призначених згідно з пунктами «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме грошова сума, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36.
Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 (далі – Інструкція).
Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
На адресу відповідача було направлено розрахунок про відшкодування Управлінню понесених фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій станом на 29.01.2010р. в сумі 299,21грн. (а.с.12), зазначений розрахунок отриманий відповідачем 15.01.2010р., що підтверджується копією повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.11).
У встановлені законодавством строки, відповідачем зобов’язання зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 29.01.2010р. в розмірі 299,21 грн. не сплачені.
Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 299,21 грн.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.
Згідно з п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про сплату державного мита» від 21.01.1993 року №7-93, органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати державного мита.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 23.03.2010р.
У повному обсязі постанову складено 26.03.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівас» (96540, АР Крим, Сакський район, смт. Охотнікове, вул. Ювілейна, 1, ідентифікаційний код 22254095) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим заборгованість з зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 29.01.2010р. у розмірі 299 (двісті дев’яносто дев’ять) гривень 21 копійку на р\р 256001010468202 в КРУ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300346.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Москаленко С.А.
Судове рішення № 8979167, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1825/10/11/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: