Ухвала суду № 89789637, 12.06.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/783/17

Провадження № 2/634/23/20

"12" червня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,-

встановив:

У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. перебували матеріали вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.02.2020 року по справі призначено судову експертизу з питань землеустрою та зупинено провадження у справі.

11.02.2020 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.02.2020 року.

07.05.2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області залишено без задоволення, а ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 04. 02.2020 року без змін.

11.06.2020 року судова справа повернута до суду першої інстанції після апеляційного перегляду.

Разом з тим, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 року вищезазначену цивільну справу розподілено судді Єрьоміній О.В. на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_2 та відрахуванням її зі штату.

Згідно ст.3ЦПК Українив редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст.33ЦПК Україниневирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що можеперешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вказане та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану цивільну справу та направити справу для проведення судової експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.02.2020 року.

Керуючись ст. ст.3,254,258-260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Направити матеріали цивільної справи № 624/783/17 за позовною заявою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів для проведення судової експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: