Ухвала суду № 89761325, 11.06.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/390/17

Провадження № 2/634/17/20

"11" червня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді – Єрьоміної О.В., при секретарі – Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ «Насінневе» про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із встановленим на всій території країни карантину у зв`язку із припиненням поширення коронавірусної хвороби, та про виклик свідка.

Частина 1 ст.24 0ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Щодо клопотання відповідача про виклик свідка, із змісту якого вбачається, що відповідач просить визнати явку позивача обов`язковою та допитати його у якості свідка, зобов`язавши надати вичерпну відповідь на питання відповідача, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.06.2017 року позивач звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області із вищевказаним позовом.

15.05.2018 року справу було передано до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося у зв`язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

20.05.2018 року згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано у провадження судді Зимовського О.С.

25.05.2018 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовським О.С. дану цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, надано строк для подачі відзиву.

04.07.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов відзив по справі.

08.10.2018 року цивільну справу №624/390/17 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договору оренди землі розподілено судді Нестеренко О.С. на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з припиненням терміну повноважень судді ОСОБА_2 з 25.07.2018 року.

10.10.2018 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. дану цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

22.11.2018 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області по справі призначено судово- почеркознавчу експертизу.

03.05.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судово- почеркознавчої експертизи № 27033 від 28.03.2019 року.

У подальшому відповідачем ПрАТ «Насінневе» подавалися апеляційні скарги.

Так, 30.07.2019 року на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року у частині зупинення провадження у справі, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.09.2019 року визнана неподаною та повернута апелянту.

24.01.2020 року на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 30.06.2017 року у частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, якою ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.03.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

12.05.2020 року дана цивільна справа повернута з апеляційної інстанції. Цього ж дня згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Єрьоміній О.В. на підставі відповідного розпорядження у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 та відрахуванням її зі штату.

13.05.2020 року ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено по справі підготовче судове засідання на 11.06.2020 року об 11.30 год.

Отже, з 2017 року клопотань про визнання явки позивача обов`язковою, про його допит у якості свідка стороною відповідача заявлено не було.

Крім того, у відповідності до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Таким чином, підстав, з яких суду слід визнати явку позивача обов`язковою відповідачем не зазначено, а допитати ОСОБА_1 у якості свідка можливо лише за її згодою.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про виклик позивача у наступне судове засідання та його допит у якості свідка для надання пояснень у суді слід відмовити.

Разом з цим, у відповідності до п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 92, 178,212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі - відкласти на 13 год. 00 хв. 14.07.2020 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області, про що повідомити сторони.

У задоволенні клопотання ПрАТ «Насінневе» про виклик свідка– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: