Ухвала суду № 89788486, 12.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7251/20

1-кс/569/2488/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2018 по справі №817/1658/17 щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахувати Малому приватному підприємству фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сплачені податкові зобов`язання за платіжними дорученнями № 2418 від 17.05.2016 на суму 273985,00 грн., № 2428 від 18.05.2016 на суму 148634,19 грн., № 2430 від 19.05.2016 на суму 13361,96 грн., № 2427 від 17.05.2016 на суму 83496,00 гри., № 2426 від 17.05.2016 на суму 36000,00 грн., № 2420 від 17.05.2016 на суму 14747,00 грн., № 2425 від 17.05.2016 на суму 21893,00 грн., № 2424 від 17.05.2016 на суму 23679,00 грн., № 2423 від 17.05.2016 на суму 4788,00 грн. в рахунок сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за квітень 2016 року.

Також, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 врахувати в інтегрованій картці обліку акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами наявну оплату цього податку зі сторони Малому приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно з платіжними дорученнями№ 2418 від 17.05.2016 на суму 273985,00 грн., № 2428 від 18.05.2016 на суму 148634,19 грн., № 2430 від 19.05.2016 на суму 13361,96 грн., № 2427 від 17.05.2016 на суму 83496,00 грн., № 2426 від 17.05.2016 на суму 36000,00 грн., № 2420 від 17.05.2016 на суму 14747,00 грн., № 2425 від 17.05.2016 на суму 21893,00 грн., № 2424 від 17.05.2016 на суму 23679,00 грн., № 2423 від 17.05.2016 на суму 4788,00 грн.

22.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59865231.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржником ІНФОРМАЦІЯ_3 подано до Відділу заяву від 06.09.2019 за №43/9/17-00-32-03-08 про неможливість виконання рішення суду у справі №817/1658/17, оскільки у боржника відсутній механізм коригування даних інтегрованої картки обліку.

Крім цього, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2019 по справі №460/2660/18 щодо зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані про узгоджені суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за червень 2015 року, які необхідні для відшкодування Відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » суми податку на додану вартість за червень 2015 року у розмірі 126 426 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста двадцять шість гривень).

15.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59824814.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржником ІНФОРМАЦІЯ_3 подано до Відділу заяву від 04.09.2019 за № 30/9/17-00-32-04-02 про неможливість виконання рішення суду у справі №460/2660/18, оскільки у боржника відсутній механізм коригування даних інтегрованої картки обліку.

В ході подальшого виконання державним виконавцем встановлено, що станом на 07.10.2019 рішення суду боржником повторно не виконано без поважних причин.

Також, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2019 по справі №1740/1999/18 щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2017 № 174, складену Приватним підприємством-фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

23.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60121686.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржником ІНФОРМАЦІЯ_3 подано до Відділу заяву від 23.10.2019 за № 944/9/17-00-05-04 про неможливість виконання рішення суду у справі №1740/1999/18, оскільки у боржника відсутній механізм коригування даних інтегрованої картки обліку.

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали справи№817/1658/17, № 460/2660/18 та № 1740/1999/18,а також документи щодо скерування ухвал винесених у вказаній справі для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (поштові конверти з відмітками про отримання ухвал, інші відповідні документи).

Слідчий доводить, що відомості, які містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та є необхідними для встановлення істини по ньому.

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_7 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, проте представник не з`явився по невідомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За наявності заяви слідчого, та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться в матеріалах вказаної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони містять документи які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися із документами та зробити їх копії, зокрема до документівсправ:

?№817/1658/17за позовом Малого приватного підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?№460/2660/18за позовом відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?№817/1658/17 за позовом приватного підприємства-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1