Ухвала суду № 89788085, 03.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/1714/20

Провадження № 2-о/554/62/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря – Плаксюк І.Ю.

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Диканська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, –

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що 08.10.1996 року її батьку ОСОБА_2 Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,81 га, яка знаходиться АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємицею померлого батька. Проте, коли заявниця в 2020 році звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення за собою права власності, їй було відмовлено, оскільки в написанні прізвища її батька міститься помилка, яка перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд. У зв`язку з цим, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У судовому засідання заявниця заяву підтримала, прохала її задовольнити в повному обсязі. При цьому пояснила, що прізвище її батька до заміни паспорту було записано « ОСОБА_3 », коли відбулася заміна на український паспорт його прізвище в усіх документах записано « ОСОБА_4 ». Також заявниця звернула увагу суду на те, що будинок, розташований на вказаній земельні ділянці зареєстрований на ім`я « ОСОБА_4 », в той час коли земельна ділянка – на « ОСОБА_3 ».

Зацікавлена особа Диканська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.10.1996 року Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,81 га, яка знаходиться АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.9).

Згідно з Свідоцтвом про право власності та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , по Ѕ частки кожному (а.с. 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого батька ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.07.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 974, в якому зазначено, що остання прийняла спадщину після померлого та зареєструвала за собою право власності на частину майна, яке належало померлому, а також іншими документами.

Заявниця в 2020 році звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення за собою права власності, їй було відмовлено, оскільки в написанні прізвища її батька міститься помилка, яка перешкоджає їй використовувати свою власність на свій розсуд. У зв`язку з цим, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області від 08.10 1996 року, серія НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23, допущена помилка у написанні прізвища померлого батька заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, встановленим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Диканська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю, виданого Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області від 08.10 1996 року, серія НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Диканська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899973; місце розташування: 38500, Полтавська область, смт.Диканька, вул.Пушкіна, 6.

Повний текст рішення складено 10.06.2020 року.

Суддя Л.В.Гольник