Рішення № 89787877, 11.06.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1387/20

Провадження № 2-о/539/54/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

з участю секретаря – Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, заінтересована особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання майна відумерлою спадщиною,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось в суд із заявою про визнання майна відумерлою спадщиною, мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1 , загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.

Власником вказаної квартири була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру.

Заявник зазначає, що відповідно до повідомлення Територіального центру соціального обслуговування Лубенської міської ради, на обліку центру перебувала підопічна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка родичів не мала і своє майно нікому не заповідала.

Заявник прохає суд визнати майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді в особі Лубенської міської ради.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з клопотанням щодо розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи – Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог покладається на рішення суду.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника заявника, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.2.3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх видів процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лубни Полтавської області у віці 90 років померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лубенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.8).

На праві приватної власності померлій ОСОБА_1 належала квартира АДРЕСА_2 відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді в особі Лубенської міської ради.

Викладене підтверджується повідомленням КП «Лубенське МБТІ» №250 від 21.06.2019 року (а.с.4), Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.5), а також копією Договору купівлі-продажу від 11.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу (а.с.9).

Як вбачається із службової записки директора Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лубенської міської ради від 12.06.2019 року (а.с.6), на обліку в центрі перебувала підопічна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зі слів останньої відомо, що родичів у неї нікого немає і своє майно вона нікому не заповідала, а після її смерті в організації похорон взяли участь соціальний працівник та КП «Ритуалсервіс», ключі від вищевказаної квартири та свідоцтво про смерть знаходяться у завідувача відділення соціальної допомоги вдома.

Відповідно до листа державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори за №456/01-16 від 02.06.2020 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не відкривалась.

У довідці Лубенського КЖЕУ №01-02/531 від 11.06.2020 року, яка надана суду, згідно ухвали суду, повідомлено, що станом на 07.05.2019 року Лубенське КЖЕУ не було баласоутримувачем будинку АДРЕСА_3 .

Разом з тим, як зазначено у довідці голови ОСББ «Оберіг-6» від 11.06.2020 року, в квартирі АДРЕСА_4 одиноко проживала ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Згідно даних будинкової книги, за вищевказною адресою окрім ОСОБА_1 ніхто більше не був зареєстрований. Догляд за ОСОБА_1 , як людиною похилого віку, здійснювали працівники соціальних служб, а після її смерті поховання провела також соціальна служба Лубенської міської ради.

Згідно до ч.ч. 1-3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Тобто правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Вказаною нормою визначено обставини, які необхідно встановити для визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.(ч.1127 ЦК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 сплив термін, визначений для прийняття спадщини термін, однак спадщину після померлої до цього часу прийнято не було, а тому відповідно до ст.1277 ЦК України є підстави для визнання спадщини відумерлою, тобто заяву слід задовольнити.

При подачі заяви до суду заявник був звільнений від сплати судового збору на підставі п.15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». При таких обставинах судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (місце знаходження: м.Лубни вул.Я.Мудрого,33 Полтавської області), заінтересована особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02900084, місце знаходження: м.Лубни пл.Вокзальна,7 Полтавської області) про визнання майна відумерлою спадщиною - задовольнити.

Визнати майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 відумерлою спадщиною після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та передати її територіальній громаді в особі Лубенської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко