Ухвала суду № 8978775, 01.04.2010, Апеляційний суд міста Києва

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-а

Справа №22-3620 Головуючий у 1 інстанції Литвинова І.В.

2010 рік Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва

в складі : головуючого - Ратнікової В.М.

суддів - Горелкіної Н.А.

Штелик С.П.

при секретарі - Погас О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікойл ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікойл ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 03 грудня 2009 року задоволено клопотання позивачів про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти в межах суми 17 283 094 грн. 17 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд", 01103,м.Київ, пр-т Перемоги, 15-А, код ЄДРПОУ 33106561 та знаходяться на рахунку в Київській філії ЗАТ ПУМБ, м.Київ, МФО 322755; накладено арешт на заставлене майно, яке знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікойл ЛТД" (код ЄДРПОУ 32308598, м.Київ, вул.Щорса,18), вилучити та передати його на зберігання позивачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), а саме: вібраційні джерела АНV- РLC-362 в кількості 5 шт. за реєстраційними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, наземна геофізична телеметрична система "SERSEL 428 ХL", контейнера номерами: 0515, 0516, 0517, 0522, 0523, 054, 0525, 0526, 0527, 0529, 0530, 0531, 0532, 0533, 0528, 0513, 0567, 05 68, 0092, 0096, 0514 в кількості 21 шт.

01.02.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Вікоіл ЛТД» звернулось до суду з клопотанням про скасування забезпечення позову

Зазначало, що при постановленні ухвали про забезпечення позову суддя не врахував, що майно, на яке було накладено арешт, знаходиться в заставі, що унеможливлює його продаж чи перереєстрацію. Вилучивши майно товариства, і, передавши його на зберігання громадянину іншої держави, з місцем постійного мешкання за кордоном України, суд вчинив дії, які перешкоджають господарській діяльності товариства та шкодять суспільним і державним інтересам України.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09 лютого 2010 року заява про скасування забезпечення позову задоволена.

Скасовано забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в межах суми 17 283 094 грн. 17 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд", 01103,м.Київ, пр-т Перемоги,15-А, код ЄДРПОУ 33106561 та знаходяться на рахунку в Київській філії ЗАТ ПУМБ, м.Київ, МФО 322755; накладення арешту на заставлене майно, яке знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікойл ЛТД" (код ЄДРПОУ 32308598, м.Київ, вул.Щорса,18), з вилученням та передачею його на зберігання позивачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), а саме: вібраційні джерела АНV- РLC-362 в кількості 5 шт. за реєстраційними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, наземна геофізична телеметрична система "SERSEL 428 ХL", контейнера номерами: 0515, 0516, 0517, 0522, 0523, 054, 0525, 0526, 0527, 0529, 0530, 0531, 0532, 0533, 0528, 0513, 0567, 05 68, 0092, 0096, 0514 в кількості 21 шт.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 09 лютого 2010 року посилаючись на те, що дана ухвала є незаконною, постановлена судом з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник повторно не з»явились, про день та час слухання справи судом повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, а тому, колегія суддів вважає можливим слухати справу в їх відсутності.

Представник ТОВ» Вікойл ЛТД» та ТОВ « Укрщеббуд» проти доводів апеляційної скарги заперечувала, посилаючись на те, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення осіб, які з”явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розглядові питання про скасування забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що постановлюючи ухвалу про скасування забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти в межах суми 17 283 094 грн. 17 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд", 01103,м.Київ, пр-т Перемоги,15-А, код ЄДРПОУ 33106561 та знаходяться на рахунку в Київській філії ЗАТ ПУМБ, м.Київ, МФО 322755; накладення арешту на заставлене майно, яке знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікойл ЛТД" (код ЄДРПОУ 32308598, м.Київ, вул.Щорса,18), з вилученням та передачею його на зберігання позивачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), а саме: вібраційні джерела АНV- РLC-362 в кількості 5 шт. за реєстраційними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, наземна геофізична телеметрична система "SERSEL 428 ХL", контейнера номерами: 0515, 0516, 0517, 0522, 0523, 054, 0525, 0526, 0527, 0529, 0530, 0531, 0532, 0533, 0528, 0513, 0567, 05 68, 0092, 0096, 0514 в кількості 21 шт., суд 1-ї інстанції не порушив вимог ст. 154 ЦПК України, ухвала є законною та обгрунтованою, оскільки невжиття зазначених заходів забезпечення позову не може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що вжиті судом заходи забезпечення позову не перешкоджали господарській діяльності ТОВ « Вікойл ЛТД» спростовуються фактичними обставинами справи, оскільки майно товариства, використовуючи яке, товариство здійснює свою господарську діяльність, було вилучено і передано на зберігання громадянину Латвійської республіки -позивачу ОСОБА_2 по місцю його проживання в іншій державі за адресою: АДРЕСА_2. Здійснення повноцінної господарської діяльності товариством без вилученого майна є неможливим.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на час накладення арешту на майно товариства та його вилучення, зазначене майно знаходилось під заставою згідно договорів застави № 02-327/1, № 02-328/1 від 06.06.2007 року, № 02-106/1 від 23.02.2007 року, а тому необхідності у вжитті зазначених заходів забезпечення позову не було і суд 1-ї інстанції своєю ухвалою від 09.02.2010 року обгрунтовано та підставно скасував ці заходи забезпечення позову.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді :