Ухвала суду № 89785116, 12.06.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1542/20

Провадження № 2-1245/20

У Х В А Л А

12 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю представника відповідача Сердюка О.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законний представник, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Третя особа ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи тим, що в Обухівському районному суду Київської області розглядається справа 372/2629/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію; 372/2629/19 (провадження 2-з-14/19 оскаржується перехід права власності на предмет іпотеки до АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Адльфа-Банк»), а саме квартири АДРЕСА_1 , в якій в даний час проживають та зареєстровані треті особи в цій справі. Окрім цього, в суді також відкрито провадження по справі № 372/1542/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законний представник, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном, а саме спірним житло – квартирою АДРЕСА_2 . Відповідач, вважає, що для об`єктивного розгляду справи № 372/1542/20 необхідно зупинити провадження по справі, до того, як судові рішення по вищевказаним справам не наберуть законної сили та не буде визначено належність спірної квартири. Клопотання просила розглянути в судовому засіданні за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Третя особа ОСОБА_1 не навела суду достатніх доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження, оскільки у вказаній позовній заяві оскаржуються дії виконавчого комітету Обухівської районної ради з питань їх невідповідності нормам закону, розгляд вказаної справи не знаходиться в нерозривному зв`язку зі спором про скасування права власності або виселення в інших процесах.

Враховуючи те, що судом не встановлені обставини, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що ефективний розгляд справи можливо здійснити без зупинення провадження у справі до розгляду інших справ, тому в задоволенні клопотання третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 275, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по вказаній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька