Ухвала суду № 89785073, 12.06.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 748/495/20

Провадження № 2/750/896/20

У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , садівничого товариства «Чайка» про стягнення грошових коштів,

встановив

у лютому 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , садівничого товариства «Чайка» про скасування реєстрації правлінням садівничого товариства «Чайка» користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в садівничому АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , поновлення реєстрації правлінням садівничого товариства «Чайка» користування земельною ділянкою АДРЕСА_4 в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , стягнення з ОСОБА_2 борг у розмірі 73 953 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.06.2020 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування реєстрації правлінням садівничого товариства «Чайка» користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в садівничому АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та про поновлення реєстрації правлінням садівничого товариства «Чайка» користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в АДРЕСА_5 « АДРЕСА_3 ОСОБА_1 .

09.06.2020 позивачем подано клопотання про виключення садівничого товариства «Чайка» з кола відповідачів та залучення його до розгляду справи в якості третьої особи.

Згідно частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Питання про виключення осіб з числа відповідачів у справі процесуальним законом прямо не врегульовано.

Разом з цим, статтею 51 ЦПК України визначено процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача та заміни неналежного відповідача.

З огляду на зазначену норму, правом щодо надання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем або залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.

Ураховуючи процесуальну аналогію, заява позивача про виключення з кола відповідачів по справі садівниче товариство «Чайка» підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 53 ЦПК України вказує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне в залучити до участі у справі в якості третьої особи садівниче товариство «Чайка».

Керуючись статтями 2, 51, 53,82, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Виключити садівниче товариство «Чайка» з кола відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , садівничого товариства «Чайка» про стягнення грошових коштів.

Залучити до розгляду справи садівниче товариство «Чайка» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Копія пояснення третьої особи та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржеється.

Суддя