Ухвала суду № 89784370, 12.06.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/880/18

Провадження № 6/685/4/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 червня 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського райсуду від 04.10.2018 року задоволено позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнено суму заборгованості та судові витрати. 21.11.2019 року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк» та АТ «УКРСОЦБАНК» протоколом №1/2019 затвердив нову редакцію Статуту АТ «Альфа-Банк» відповідно до п.1.2 якого АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛЬФА-БАНК».

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник, стягувач, представник ДВС про час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, про причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішенням Теофіпольського районного суду від 04.10.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнено заборгованості у розмірі 4000,26 доларів США та судові витрати в сумі 1762 грн. Відповідно до п.1.2 Статуту Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «УКРСОЦБАНК» від 21.11.2019 року протокол №1-2019 АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений, зокрема внаслідок правонаступництва.

Згідно із ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд — і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листі по справі №685/880/18, виданому Теофіпольським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» необхідно замінити на правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №685/880/18, виданого Теофіпольським районним судом, стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» замінити на правонаступника - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий